Приговор № 1-513/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-513/2019

уголовное дело № 1-513/2019

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 27 декабря 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Велетик Е.О.,

при помощнике судьи Шеверевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> 78, судимого:

- 25 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 08 июля 2019 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2019 года в вечернее время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1д.И. из сарая, являющегося иным хранилищем, расположенного на придомовой территории частного домовладения по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, 03 ноября 2019 года в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, ФИО1, через забор незаконно проник на территории частного домовладения, расположенного по указанному адресу, где ломом взломал навесной замок на двери сарая, являющегося иным хранилищем, расположенного по вышеуказанному адресу, и незаконно с целью хищения проник в него, откуда похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: шуроповерт « Зубр» в кейсе светло-серого цвета в комплекте с 2 аккумуляторными батареями, сверлами и битами, стоимостью 2350 рублей; дрель «Sturm» ID 2088S в кейсе зеленого цвета в комплекте с 18 сверлами и 4 битами, стоимостью 1500 рублей; сварочный аппарат инверторный «Ставр» САN-200БТФ в упаковочной коробке, стоимостью 2500 рублей; угловую шлифовальную машинку « Makita» 9558HN стоимостью 1038 рублей; бензопилу «STIHLMS180», стоимостью 9110 рублей 83 копейки; хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. Совершенным хищением ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1д.И. материальный ущерб на сумму 16 498 рублей 83 копейки, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Велетик Е.О. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Нечаева С.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1д.И. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 181-182, 185-187, 189-190), неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства: склонен к злоупотреблению спиртным, совершению преступлений имущественного характера (л.д.171), положительно характеризуется соседями по месту жительства, состоит в браке, положительно характеризуется с предыдущих мест работы, со слов работает без оформления трудовых отношений, занимается общественно полезным трудом, <данные изъяты>), согласно сообщению военного комиссариата, по состоянию здоровья признан <данные изъяты> (л.д.175).

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от психиатра, психиатра-нарколога филиала <данные изъяты>»), оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем написания явки с повинной после его доставления в отдел полиции и дачи правдивых, и полных показаний, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 25 июня 2019 года и приговору Лесосибирского городского суда от 08 июля 2019 года.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, и сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 25 июня 2019 года и приговору Лесосибирского городского суда от 08 июля 2019 года, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от 25 июня 2019 года и приговор Лесосибирского городского суда от 08 июля 2019 года, подлежит исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дрель «Sturm ID 2088S» в кейсе зеленого цвета в комплекте с 18 сверлами и 4 битами, сварочный аппарат инверторный «Ставр» САN-200БТФ в упаковочной коробке, угловую шлифовальную машинку «Makita» 9558HN, бензопилу «STIHL MS180», хозяйственную сумку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1д.И., оставить у последней по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Велетик Е.О. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей, а так же процессуальные издержки, выплаченные эксперту ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, за проведение по делу судебных экспертиз.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 ноября 2019 года по 27 декабря 2019 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25 июня 2019 года и приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 июля 2019 года, подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- дрель «Sturm ID 2088S» в кейсе зеленого цвета в комплекте с 18 сверлами и 4 битами, сварочный аппарат инверторный «Ставр» САN-200БТФ в упаковочной коробке, угловую шлифовальную машинку «Makita» 9558HN, бензопилу «STIHL MS180», хозяйственную сумку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1д.И., оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский