Приговор № 1-193/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-193/2018

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 13.07.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № 306 и ордер № 192103, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания: Московская область, г.о. Шатура, <...>, ранее судимого:

1) 06.03.2009 Корткеросским городским судом Республики Коми по ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 31.03.2010 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.03.2009 отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 06.03.2009 и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.03.2011 приговор от 31.03.2010 изменен, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12,2011 № 420-ФЗ) наказание снижено до 3 лет 5 месяцев и окончательное наказание назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 12.12.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.04.2018 около 13 часов 00 минут ФИО2 договорился с неустановленным следствием лицом о совместном <данные изъяты> хищении продуктов питания из магазина, при этом ФИО2 должен был похитить со стеллажей магазина кофе и передать его неустановленному следствию лицу, которое в свою очередь, спрятав похищенное должно было вынести его из магазина. В целях осуществления их общего преступного умысла, ФИО2 и неустановленное следствием лицо пришли в магазин «Пятерочка №», принадлежащий ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, находясь в торговом зале самообслуживания, действуя в едином умысле с неустановленным следствием лицом, в период с 14 часов 53 минуты по 15 часов 04 минут <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «Агроаспект» два пакета кофе «Нескафе Голд» каждая весом 250 гр. и стоимостью 182 рубля 93 копейки, 3 банки кофе «Якобс Милликано» каждая весом 75 гр. и стоимостью 80 рублей 11 копеек. После чего передал похищенное неустановленному следствием лицу, которое спрятав похищенное в принесенную с собой сумку, проследовало мимо кассы и, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылось, причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб в размере 606 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, то, что подсудимый сожительствует, работает, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: товарная накладная (счет-фактура) № КСВ8-9856 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная (счет-фактура) № КСВ8-135214 от ДД.ММ.ГГГГ; перечень расхождения товаров за ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков