Приговор № 1-47/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 05 февраля 2018 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриянова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июня 2017 года ФИО1, действуя в личных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на выращивание наркотикосодержащих растений конопли (растения рода <данные изъяты>, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел семена наркосодержащего растения конопли (растения рода <данные изъяты>), которые незаконно высадил в заранее удобренную, рыхлую, без сорняков почву в горшках в подвальном помещении своего дома расположенного по адресу: <адрес>.

В один из дней середины июня 2017 года по причине специально созданных ФИО1 условий в подвальном помещении указанного дома, с связи с его действиями направленными на посев растений конопли (растения рода <данные изъяты>), взошло не 16 семян наркотикосодержащих растений конопли (растения рода <данные изъяты>). В период времени с июня по 14 сентября 2017 года ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, из корыстных побуждений с целью повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям периодически пропалывал выросшие растения конопли (растения рода <данные изъяты>), поливал их, удобрял, подвязывал их бечевкой с целью избежания поломки стеблей, регулярно открывал и закрывал комнату, где они произрастали, включал лампу обогрева для создания благоприятного для роста температурного режима.

Таким образом, в результате преступных действий в период времени с июня по 14 сентября 2017 года, ФИО1 были выращены 16 наркотикосодержащих растений конопли (растения рода <данные изъяты>

10 сентября 2017 года в первой половине дня в подвальном помещении своего дома расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 получил путем сбора не менее 8 растений конопли (растений рода <данные изъяты> их измельчения и высушивания наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в сухом виде 110,3 грамма, которые стал хранить в помещении указанного дома, а оставшиеся 8 растений ФИО1 продолжил незаконно выращивать, при вышеуказанных обстоятельствах.

14 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, 8 наркотикосодержащих растений конопли (растения рода <данные изъяты>) были удалены из почвы и изъяты, сотрудниками МО МВД России «Гусь- Хрустальный», в это же время сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 110,3 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 110,3 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку последний совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. При этом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.33-36), а также активное способствование расследованию преступления (л.д.13-14, 65-66, 67-68). Суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.86), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.89, 90), по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.87, 88), кроме того имеет тяжелое заболевание подтвержденное медицинскими документами (л.д.91-93).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную степень общественной опасности.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, данные о его личности, наличие тяжелого заболевания, суд, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и определяет наказание условно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 8 растений конопли, два бумажных свертка с каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде 110,3 гр, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, находящееся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - подлежат уничтожению (л.д.49).

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Андриянову С.А. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 8 растений конопли, два бумажных свертка с каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде 110,3 гр, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз - уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич