Приговор № 1-415/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-415/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе:

судьи Кикиной А.В.,

при секретарях Петуховой А.Н. и Позднякове А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ситникова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пятахина Д.Э., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей медицинским регистратором в <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность командира взвода 1 роты 5 отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции УМВД России по <адрес>. В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» и должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденной начальником УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, графика работы командного состава роты № на ДД.ММ.ГГГГ года, Потерпевший №1 в форменном обмундировании заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В тот же день, примерно в 21 час 30 минут при осуществлении патрулирования участка местности на территории <адрес> был выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которая находясь в общественном месте у магазина, расположенного по адресу <адрес>, распивала алкогольные напитки из открытой бутылки.

С целью пресечения противоправных действий Потерпевший №1, потребовал от ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения, проследовать в служебное транспортное средство для доставления в ОП № УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>). В период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 11 минут у ФИО1, возмущенной законными требованиями представителя власти, с целью воспрепятствования исполнения им служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 11 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина, расположенного по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть умышленно, осознавая, что он является представителем власти, игнорируя его законные требования, целенаправленно нанесла удар правой ногой по левому бедру Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала и сообщила суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Её защитник – адвокат Пятахин Д.Э. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалификацию её действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима (л.д. 173, 174, 175), на учете у врачей нарколога и психиатра в <адрес> не состоит (л.д. 177), по месту регистрации и проживания УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), соседями характеризуется положительно (л.д. 179), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 180).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по инкриминируемому ФИО1 преступлению, суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновной, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало его совершению, ослабило контроль ФИО1 за своим поведением и повлияло на совершение ею преступления, что не отрицалось ею и в судебном заседании.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Каких - либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, также суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения подсудимой, считая, что исправление подсудимой возможно без учета ее изоляции от общества, именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей назначения наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, получатель УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), р/с №, банк получателя Отделение <адрес> Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, к/р №, ОКТМО №, КБК получателя №, УИН №, назначение платежа перечисление в доход бюджета денежных средств (штрафа) по приговору суда по у/<адрес> отношении ФИО1, ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- два оптических диска с аудио-видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья А.В. Кикина