Приговор № 1-117/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело № 1-117/2024 УИД 58RS0009-01-2024-001541-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «14» октября 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение №735 и ордер № 435 от 01 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты) зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес) судимого:

- 23.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 200 (двухсот) часам обязательных работ. 12.08.2023 снят с учета по отбытии срока наказания;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с 10 июля 2022 года по 15 июля 2022 года в период времени с 15 часов до 16 часов, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь около КПП-11 по улице Ленина в городе Заречном Пензенской области, в ходе разговора с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил от последнего предложение о дополнительном заработке в размере 1 000 рублей, путем предоставления документа, удостоверяющего личность: паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице – генеральном директоре и учредителе ООО «Гайдай» (ИНН (Номер)), без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица. ФИО3, преследуя корыстную цель улучшить свое материальное положение и, не имея реальных намерений управлять юридическим лицом ООО «Гайдай», согласился с данным предложением.

После чего ФИО3 в один из дней в период с 10 июля 2022 года по 15 июля 2022 года в период времени с 15 часов до 16 часов, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь около КПП-11 по улице Ленина в городе Заречном Пензенской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, встретившись с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предоставил последнему свой паспорт гражданина Российской Федерации серии (Номер), выданный (Данные изъяты)

После чего неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, снял копию с указанного паспорта в виде фотографии для подготовки пакета документов, необходимых для создания юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, то есть о ФИО3 как о подставном лице – учредителе и генеральном директоре ООО «Гайдай».

Неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «Гайдай», по фотографии паспорта, предоставленного ФИО3, подготовил необходимый пакет документов для регистрации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №46 по г. Москве (Единый центр регистрации):

- заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащееся в ЕГРЮЛ;

- копию решения единственного учредителя №1 о создании ООО «Гайдай»;

- копию устава ООО «Гайдай»;

- копию гарантийного письма о предоставлении помещения в аренду;

- копию паспорта на имя ФИО3

Подготовив пакет документов в отношении ООО «Гайдай», неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее 15 июля 2022 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, с 09 часов до 18 часов через официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации от имени ФИО3 самостоятельно направило вышеуказанный пакет документов в электронном виде в отношении ООО «Гайдай» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №46 по г. Москве (Единый центр регистрации), расположенную по адресу: <...>, для государственной регистрации создания юридического лица в отношении ООО «Гайдай» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО3 как о генеральном директоре и учредителе ООО «Гайдай».

Поступившие в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №46 по г. Москве (Единый центр регистрации) документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем 20 июля 2022 года регистрационным органом – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №46 по г. Москве (Единый центр регистрации) было принято решение №280195А о государственной регистрации юридического лица ООО «Гайдай» при создании, на основании чего в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ФИО3 в качестве генерального директора и учредителя ООО «Гайдай».

Таким образом, ФИО3, не имея намерений фактически являться руководителем ООО «Гайдай», управлять им и осуществлять предпринимательскую деятельность, умышленно предоставил документ, удостоверяющий личность, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

После внесения в ЕГРЮЛ сведений в отношении генерального директора и учредителя юридического лица – ООО «Гайдай», а именно о ФИО3 как о подставном лице, он (ФИО3) к деятельности данного юридического лица отношения не имел, какие-либо действия, связанные с деятельностью указанного юридического лица и его управлением не совершал и не намеревался совершать, участия в его деятельности не принимал.

В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (редакция от 14.07.2022) электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Кроме того, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (редакция от 14.07.2022):

- использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. (ч.1 ст.9 ФЗ №161 от 27.06.2011);

- до заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа. (ч.3 ст.9 ФЗ №161 от 27.06.2011);

- в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции. (ч.11 ст.9 ФЗ №161 от 27.06.2011).

Так, 20 июля 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в ходе телефонного звонка к ФИО3 обратилось неустановленное следствием лицо по имени «Дмитрий», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое предложило ему (ФИО3), за денежное вознаграждение, обратиться в офис ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), а также в офис АО «Альфа-Банк» для открытия банковских счетов и оформления банковской карты для ООО «Гайдай», с возможностью дистанционного банковского обслуживания и предоставления неустановленного следствием лицу по имени «Дмитрий», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, электронных средств и электронных носителей информации системы дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО), при помощи которых последний сможет самостоятельно осуществлять от имени ООО «Гайдай» и ФИО3 как генерального директора и учредителя данного юридического лица без его ведома, как владельца счетов и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации прием, выдачу и перевод денежных средств по банковскому счету и карте, на что ФИО3 согласился.

Непосредственно после этого, 20 июля 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, у ФИО3 после принятия указанного предложения, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Реализуя задуманное, 21 июля 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь около офиса АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <...>, получил от неустановленного следствием лица по имени «Дмитрий», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения об адресе электронной почты: «(Данные изъяты)», а также неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с абонентским номером «(Номер)», находящиеся в пользовании указанного неустановленного лица, необходимые для дальнейшего открытия им (ФИО3) в вышеуказанном банке банковского счета и оформления банковской карты с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, 21 июля 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, являясь генеральным директором и учредителем ООО «Гайдай», несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия банковского счета, получения банковской карты и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, последние при помощи них смогут самостоятельно осуществлять от имени ООО «Гайдай» и ФИО3 прием, выдачу и перевод денежных средств по банковскому счету, то есть неправомерно создавать видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Гайдай», действуя в качестве представителя клиента – учредителя и генерального директора указанного юридического лица, обратился в офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <...>, где подписал подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг, а также подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», в которых указал ранее полученные им от неустановленного следствием лица по имени «Дмитрий», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и не находящийся в его (ФИО3) распоряжении адрес электронной почты – «(Адрес)», а также не принадлежащий ему (ФИО3) абонентский номер телефона «(Номер)», и присоединившись к взаимодействию участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн», оформил расчетный счет (Номер), который был открыт 21 июля 2022 года, и подключился к системе ДБО, к которой тем самым получил доступ, а также получил банковскую карту с пин-кодами, привязанную к вышеуказанному расчетному счету.

В результате совершения ФИО3 указанных противоправных действий, 21 июля 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, сотрудниками АО «Альфа-Банк», неосведомленными о преступных действиях ФИО3, на указанный им (ФИО3) в заявлении о присоединении к Правилам банковского обслуживания абонентский номер телефона «(Номер)», не находящийся в его пользовании, посредством СМС-сообщения были направлены неустановленные в ходе следствия пароль и логин, предназначенные для доступа к системе ДБО по обслуживанию расчетного счета (Номер) ООО «Гайдай», являющиеся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами, предназначенными для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку данные пароль и логин является средством и способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных технических устройств, а также без ведома владельца счета ООО «Гайдай» - учредителя и генерального директора ФИО3, являющегося подставным лицом, и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств, а также выдана банковская карта с пин-кодами, привязанная к расчетному счету (Номер).

Затем ФИО3, 21 июля 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь около КПП-11 на улице Ленина города Заречного Пензенской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам указанных электронных средств системы ДБО последние при помощи них, а также полученной банковской карты с пин-кодами, привязанной к расчетном счету (Номер), в том числе смогут самостоятельно осуществлять от его (ФИО3) имени как учредителя и генерального директора ООО «Гайдай» прием, выдачу и перевод денежных средств по банковскому счету, то есть неправомерно, создавать видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Гайдай», ФИО3 передал неустановленному следствием лицу по имени «Дмитрий», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с абонентским номером «(Номер)» с паролем и логином, предназначенными для доступа к системе ДБО по обслуживанию расчетного счета (Номер) ООО «Гайдай», а также банковскую карту с пин-кодами, привязанную к расчетному счету (Номер), тем самым осуществил сбыт указанных электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В результате умышленных действий ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах в период с 21 июля 2022 года по 23 июня 2023 года с банковского счета ООО «Гайдай» - (Номер), неправомерно выведены в неконтролируемый оборот денежные средства в сумме 1 125 012 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО3), реализуя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, 26 июля 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около офиса ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: <...>, получил от неустановленного следствием лица по имени «Дмитрий», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения об адресе электронной почты: «(Данные изъяты)», а также неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с абонентским номером «(Номер)», находящиеся в пользовании указанного неустановленного лица, необходимые для дальнейшего открытия им (ФИО3) в вышеуказанном банке банковских счетов и оформления банковской карты с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, 26 июля 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, являясь генеральным директором и учредителем ООО «Гайдай», несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия банковских счетов, получения банковской карты и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, последние при помощи их смогут самостоятельно осуществлять от имени ООО «Гайдай» и ФИО3 прием, выдачу и перевод денежных средств по банковским счетам, то есть неправомерно создавать видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Гайдай», действуя в качестве представителя клиента – учредителя и генерального директора указанного юридического лица, обратился в офис ПАО Банк «ФК Открытие», расположенный по адресу: <...>, где подписал заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, в котором указал ранее полученные им от неустановленного следствием лица по имени «Дмитрий», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и не находящийся в его (ФИО3) распоряжении адрес электронной почты – «(Адрес)», а также не принадлежащий ему (ФИО3) абонентский номер телефона «(Номер)», и присоединившись к Правилам банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой ПАО Банк «ФК Открытие», оформил расчетные счета (Номер), (Номер), которые были открыты 26 июля 2022 года, и подключился к системе ДБО, к которой тем самым получил доступ, а также получил банковскую карту с пин-кодами, привязанную к вышеуказанным расчетным счетам.

В результате совершения ФИО3 указанных противоправных действий, 26 июля 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, сотрудниками ПАО Банк «ФК Открытие», неосведомленными о преступных действиях ФИО3, на указанный им (ФИО3) в заявлении о присоединении к Правилам банковского обслуживания абонентский номер телефона «(Номер)», не находящийся в его пользовании, посредством СМС-сообщения были направлены неустановленные в ходе следствия пароль и логин, предназначенные для доступа к системе ДБО по обслуживанию расчетных счетов (Номер), (Номер) ООО «Гайдай», являющиеся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами, предназначенными для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку данные пароль и логин является средством и способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных технических устройств, а также без ведома владельца счета ООО «Гайдай» - учредителя и генерального директора ФИО3, являющегося подставным лицом, и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств, а также выдана банковская карта с пин-кодами, привязанная к расчетным счетам (Номер), (Номер).

Затем ФИО3, 26 июля 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь около КПП-11 на улице Ленина города Заречного Пензенской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам указанных электронных средств системы ДБО последние при помощи них, а также полученной банковской карты с пин-кодами, привязанной к расчетным счетам (Номер), (Номер), в том числе, смогут самостоятельно осуществлять от его (ФИО3) имени как учредителя и генерального директора ООО «Гайдай» прием, выдачу и перевод денежных средств по банковскому счету, то есть неправомерно, создавать видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Гайдай», ФИО3 передал неустановленному следствием лицу по имени «Дмитрий», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с абонентским номером «(Номер)» с паролем и логином, предназначенными для доступа к системе ДБО по обслуживанию расчетных счетов (Номер), (Номер) ООО «Гайдай», а также банковскую карту с пин-кодами, привязанную к расчетным счетам (Номер), (Номер), тем самым осуществил сбыт указанных электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В результате умышленных действий ФИО3, при вышеизложенных обстоятельствах в период с 26 июля 2022 года по 15 декабря 2023 года с банковского счета ООО «Гайдай» - (Номер), неправомерно выведены в неконтролируемый оборот денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, а в период с 26 июля 2022 года по 11 декабря 2023 года с банковского счета ООО «Гайдай» - (Номер), неправомерно выведены в неконтролируемый оборот денежные средства в сумме 4 451 510 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 07 июня 2024 года, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию г. Заречный Пензенской области капитан полиции Ю.М.Ю. (далее – сотрудник полиции Ю.М.Ю.), назначенный на должность в соответствии с приказом (Номер) л/с от 01.07.2019, являясь согласно Федеральному закону Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 (далее – ФЗ «О полиции») и занимаемой должности представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, находился согласно графику работы ОУУП на июнь 2024 года, утвержденному заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области подполковником полиции Т.Д.Г., при исполнении своих должностных обязанностей и при несении службы, и обладая властными полномочиями, действуя в соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своим должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, утвержденным 20.02.2023 начальником МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области полковником полиции А.С.В. (далее – должностной регламент), в соответствии с которым он имел право и был обязан:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.2.2. раздела III должностного регламента), являясь в соответствии со ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлял несение службы на территории г. Заречный Пензенской области.

Так, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут 07 июня 2024 года сотрудник полиции Ю.М.Ю., выполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории г. Заречного Пензенской области совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию г. Заречный Пензенской области старшим лейтенантом полиции Р.В.И. (далее по тексту – сотрудник полиции Р.В.И.), около дома №29 по улице Зеленая в г. Заречном Пензенской области обнаружил ФИО3, (Дата) года рождения, который плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел невнятную речь и неряшливый внешний вид, из его (ФИО3) рта исходил резкий запах алкоголя, а также в присутствии граждан выражался нецензурной бранью в общественном месте, таким образом, совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Затем сотрудник полиции Ю.М.Ю., выполняя свои служебные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своим должностным регламентом, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, подошел к ФИО3, представился сотрудником органа внутренних дел и предъявил служебное удостоверение, после чего разъяснил ФИО3, что он совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему (ФИО3) необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 ответил согласием и проследовал с сотрудниками полиции Ю.М.Ю. и Р.В.И.

Далее, 07 июня 2024 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете медицинского освидетельствования Центра психоневрологии и наркологии ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по адресу: <...>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Ю.М.Ю. в части пресечения совершенных им (ФИО3) правонарушений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, осознавая, что Ю.М.Ю. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и действия сотрудника полиции Ю.М.Ю. являются законными, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил пальцами руки правую руку сотрудника полиции Ю.М.Ю., после чего нанес не менее 1 (одного) удара рукой в область левого предплечья сотрудника полиции Ю.М.Ю., причинив в результате своих преступных действий представителю власти – сотруднику полиции Ю.М.Ю. физическую боль, а также телесные повреждения:

- ссадина в правом локтевом сгибе и кровоподтёк на левом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, на основании пункта 9 раздела II «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека №522 от 17.08.2007 года. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н от 24.04.2008 года».

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 20 июля 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, когда он находился дома по (Адрес), ему позвонил Дмитрий, которому ранее он предоставил паспорт гражданина РФ для создания на его имя организации, к деятельности которой он никакого отношения не имел и не имеет. В ходе телефонного разговора ему стало известно, что 20 июля 2022 года на него была зарегистрирована организация ООО «Гайдай», номер ИНН не знает. Документы о регистрации организации были получены Дмитрием или еще кем – то, кем именно - не знает. В ходе телефонного разговора Дмитрий ему предложил за денежное вознаграждение открыть расчетные счета в следующих банка: АО «Альфа-Банк», ПАО ФК «Открытие», на что он дал свое согласие. Со слов Дмитрия, он должен был обратиться в банк, открыть расчетные счета на ООО «Гайдай», где он являлся генеральным директором, после чего отдать Дмитрию банковскую карту, пин-код к ней, а также логин/пароль для доступа в кабинет (дистанционное обслуживание), на что он дал свое согласие, надеясь получить денежное вознаграждение. Он понимал, что по открытым расчетным счетам будут проводиться незаконные операции, к которым он никакого отношения иметь не будет, поскольку управлять деятельностью организации не собирался, но его это не остановило, поскольку хотел заработать денежные средства. 21 июля 2022 года примерно в 08 часов 00 минут он подошел к КПП №11 г. Заречного Пензенской области, где встретил Дмитрия. 21 июля 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он вместе с Дмитрием на его автомобиле направился в отделение АО «Альфа-Банк» по ул. Московская, 73 г. Пенза. Перед тем как зайти в отделение банка, Дмитрий передал ему мобильный телефон, какой марки не помнит, с установленной сим-картой. Дмитрий объяснил, что данный номер необходимо указать при регистрации расчетного счета организации «Гайдай», чтобы к нему был подключен онлайн-банк. В отделении банка он подошел к сотруднику банка, сообщил, что желает открыть расчетный счет организации. Далее сотрудник банка составил необходимые документы с его слов и документов ООО «Гайдай», которые распечатал и передал ему для ознакомления и подписи. Он ознакомился с договором-конструктором, заявлением на открытие расчетного счета и другими документами, после чего собственноручно поставил в них свои подписи. Сотрудник банка разъяснил, что к его расчетному счёту подключен сервис дистанционного банковского обслуживания, доступ к которому осуществляется с помощью логина и пароля. Логин был отправлен на адрес электронной почты, адрес которой в настоящее время не помнит, который был предоставлен ему Дмитрием, а пароль был выслан на мобильный телефон, который так же предоставил Дмитрий. По окончанию оформления был открыт расчетный счёт, ему была выдана банковская карта, привязанная к счёту, упакованная в специальный конверт с пин-кодами, а также документы по расчетному счету. Также сотрудник банка разъяснил ему, что запрещено кому-либо передавать полученную банковскую карту, пин-код к ней, а также логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, в связи с тем, что со счётом могут проводить противоправные действия. Несмотря на это, он, в тот же день, то есть 21 июля 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь около КПП №11 г. Заречного Пензенской области отдал Дмитрию документы, банковскую карту, а также телефон, с помощью которого осуществляется вход в систему дистанционного банковского обслуживания. Когда он передавал банковскую карту, документы, мобильный телефон с кодами доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, понимал, что нельзя этого делать.

Через некоторое время, примерно в период с 24 по 25 июля 2022 года, в период времени с 10 часов 00 до 14 часов 00 минут, когда он находился дома, ему вновь позвонил Дмитрий и сказал, что 26 июля 2022 с ним поедут в другой банк, а именно в банк ФК «Открытие», на что он согласился. 26 июля 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он вместе с Дмитрием на его автомобиле направился в отделение ПАО Банк ФК «Открытие» по ул. Московская, 3 г. Пенза. Перед тем как зайти в отделение банка, Дмитрий вновь передал мобильный телефон с установленной сим-картой. В отделении банка он подошел к сотруднику банка, сообщил, что желает открыть расчетный счет организации. Далее сотрудник банка составил необходимые документы, которые распечатал и передал ему для ознакомления и подписи. Он ознакомился с договором-конструктором, заявлением на открытие расчетного счета и другими документами, после чего собственноручно поставил в них свои подписи. Сотрудник банка разъяснил, что к расчетному счёту подключен сервис дистанционного банковского обслуживания, доступ к которому осуществляется с помощью логина и пароля. Логин был отправлен на адрес электронной почты, адрес которой в настоящее время не помнит, который был предоставлен Дмитрием, а пароль был выслан на мобильный телефон, который так же предоставил Дмитрий. По окончанию оформления был открыт расчетный счёт, ему была выдана банковская карта, привязанная к счёту, упакованная в специальный конверт с пин-кодами, а также документы по расчетному счету. Также сотрудник банка разъяснил, что запрещено кому-либо передавать полученную банковскую карту, пин-код к ней, а также логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, в связи с тем, что со счётом могут проводить противоправные действия. В тот же день, то есть 26 июля 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь около КПП №11 г. Заречного Пензенской области он отдал Дмитрию документы, банковскую карту, а также телефон, с помощью которого осуществляется вход в систему дистанционного банковского обслуживания. Когда он передавал банковскую карту, документы, мобильный телефон с кодами доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, понимал, что нельзя этого делать. Каких-либо операций по расчетному счету организации он не осуществлял, денежных средств с банковской карты не снимал.

07 июня 2024 года утром он находился около дома, расположенного по адресу: <...>, где распивал самогон, таким образом, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 11 часов 20 минут указанного дня, находясь около дома по вышеуказанному адресу, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя неадекватно, в том числе выражался словами грубой нецензурной брани. Через некоторое время один из сотрудников полиции по фамилии Ю.М.Ю. сообщил о том, что он совершает административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, а также ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Через некоторое он успокоился и прекратил противоправные действия, после чего ему предложили проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В 13 часов 15 минут он был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России по адресу: <...>, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, он стал вести себя неадекватно, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Свои действия может объяснить тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия со стороны сотрудника полиции Ю.М.Ю., он продолжал вести себя неадекватно, а именно размахивал руками, выражаясь грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции Ю.М.Ю. вновь повторил о том, что он нарушил закон, а именно совершил два административных правонарушения, в связи с чем в отношении него будут составлены административные материалы за совершение административных правонарушений. Будучи недовольным тем, что в отношении него будут составлены административные материалы, а также что он будет привлечен к административной ответственности, он встал со скамейки и, подойдя к сотруднику полиции Ю.М.Ю., высказывая свое недовольство в его адрес, схватил пальцами своей правой руки правую руку сотрудника полиции Ю.М.Ю., после чего нанес не менее одного удара левой рукой в область левого предплечья сотрудника полиции. Он понимал, что Ю.М.Ю. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, но, несмотря на это, применил к нему насилие, поскольку не хотел, чтобы в отношении него составили административные материалы за совершение административных правонарушений.

(том (Номер) л.д. 200-205)

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля С.О.Е., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в должности главного менеджера по обслуживанию юридических лиц ПАО Банк «ФК Открытие» состоит с января 2019 года. Офис ПАО Банк «ФК Открытие» расположен по адресу: <...>. График работы офиса с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В пятницу с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В субботу и воскресенье – выходные дни. Для открытия расчетного счета клиент должен прийти в офис банка с паспортом с целью удостоверения его личности. Кроме того, клиент предоставляет учредительные документы организации. Также с начала июня 2022 года было достаточно только паспорта клиента и ИНН организации. По приходу клиента в банк его личность идентифицируется посредством паспорта, который сканируется. Также, соответственно, сканируются все учредительные документы в случае их предоставления клиентом. По приходу клиента на основании презентации по открытию счетов выясняются потребности клиента к расчетному счету (какой тарифный план, карту, дополнительные услуги хочет клиент и т.д.). Первоначально клиент в заявлении отражает номер телефона и адрес электронной почты, которые будут использоваться при работе с Клиент-Банком (Интернет-банком). После этого в специальной программе роботом формируется заявление о присоединении, которое распечатывается и подписывается клиентом собственноручно в присутствии сотрудника банка. Правила банковского обслуживания, тарифы и правила пользования банковскими картами размещены на официальном сайте «ФК Открытие», т.е. находятся в открытом доступе. Клиент должен самостоятельно с ними ознакомиться, поскольку подписывая заявление о присоединении, клиент подтверждает, что ознакомлен с ними, понимает их и согласен с ними. Счет открывается в программе роботом после проведения проверки. Операции по расчетному счету осуществляются клиентом, в том числе посредством приложения, вход в которое происходит с помощью логина и пароля, отметила, что и логин, и пароль приходят клиенту на мобильный телефон, указанный им в заявлении. Исходя из представленной документации, может пояснить, что 26 июля 2022 года в отделение ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <...>, сотрудником банка проводилась операция по открытию расчетных счетов ООО «Гайдай» (ИНН (Номер)), а именно в вышеуказанный день были открыты два счета: (Номер) (счет бизнес-карты) и (Номер) (расчетный счет). Расчетный счет открывался клиентом ФИО3 Отметила, что в ходе проведения операции по открытию расчетных счетов была составлена карточка с образцами подписей и оттиска печати, где клиент ФИО3 самостоятельно поставил свою подпись как клиента (владельца счета), а также в необходимой графе поставил оттиск мастичной печати ООО «Гайдай». Соответственно, в указанной ранее карточке сотрудником банка была поставлена собственная подпись и оттиск мастичной печати банка. При открытии счета сотрудником банка была проведена презентация по открытию счета, в ходе которой были выяснены желания клиента по счету. После выяснения всех условий посредством робота было составлено заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания и открыты расчетные счета. В заявлении о присоединении к Правилам банковского обслуживания указано, что клиент подтверждает свое ознакомление с Правилами, приложениями к Правилам, понимая их текст, содержание, выражая согласие с условиями/требованиями Правил, обязуясь их выполнять. Клиент согласен на заключение единого договора комплексного банковского обслуживания, который ему полностью понятен, имеет обязательную силу. В заявлении клиент просит открыть расчетный счет (валюта счета – рубль). Осуществление обслуживания в соответствии с пакетом услуг «Свой бизнес». Клиент изъявил желание об осуществлении дистанционного банковского обслуживания. Клиент заявил, что желает получить пластиковую банковскую карту (бизнес-карта). В заявлении указано о желании открыть специальный карточный счет в рублях РФ для расчетов с использованием Бизнес-карт и выпуск Бизнес-карты на имя ФИО3 Заявление о присоединении ФИО3 подписывал в присутствии сотрудника банка собственноручно, тем самым подтвердив, что он ознакомлен и согласен со всеми правилами банковского обслуживания. Банковская карта на пластиковом носителе получалась клиентом в тот же день, то есть в день его обращения – 26 июля 2022 года, о чем свидетельствует запись в заявлении.

(том №1 л.д. 217-220)

Кроме показаний свидетеля, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 21 июля 2022 года по 26 июля 2022 года), вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра являются оптические диски, содержащие копии банковского досье ООО «Гайдай».

(том №2 л.д.30-36)

- протоколом осмотра предметов от 30 июня 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, содержащий копии регистрационного дела ООО «Гайдай».

(том №1 л.д.223-226)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20 августа 2024 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: оптический диск, содержащий копии банковского досье ООО «Гайдай» (АО «Альфа-Банк»); оптический диск, содержащий копии банковского досье ООО «Гайдай» (ПАО Банк «ФК Открытие»); оптический диск, содержащий копии регистрационного дела ООО «Гайдай», хранящиеся в материалах уголовного дела.

(том №1 л.д. 222, том №2 л.д. 25, 29, 93)

- сведениями по банковским счетам ООО «Гайдай», согласно которым на ООО «Гайдай»: 21.07.2022 открыт расчетный счет: р/c (Номер) в АО «Альфа-Банк»; 26.07.2022 открыт расчетный счет: р/c (Номер) в ПАО Банк «ФК Открытие»; 26.07.2022 открыт расчетный счет: р/c (Номер) в ПАО Банк «ФК Открытие»;

(том №1 л.д. 99)

- подтверждением о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от 21 июля 2022 года, согласно которому ФИО3 предоставлены банковские услуги с открытием расчетного счета в АО «Альфа-Банк».

(том №2 л.д.51)

- подтверждением (заявлением) о присоединении и подключении услуг в АО «Альфа-Банк» от 21 июля 2022 года, согласно которому ФИО3 предоставлены банковские услуги с открытием расчетного счета в АО «Альфа-Банк».

(том №2 л.д.52-54)

- заявлением о присоединении к Правилам банковского обслуживания от 26 июля 2022 года, согласно которому ФИО3 предоставлены банковские услуги с открытием расчетного счета в ПАО Банк «ФК Открытие».

(том №2 л.д.67-69)

- копией выписки по операциям по счету ООО «Гайдай», согласно которой по расчетному счету (Номер), открытому 26.07.2022 в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 26.07.2022 по 11.12.2023 проведены операции на общую сумму не менее 4 451 510 рублей 00 копеек; по расчетному счету (Номер), открытому 26.07.2022 в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 26.07.2022 по 15.12.2023 проведены операции на общую сумму не менее 1 000 000 рублей 00 копеек.

(том №2 л.д. 72-92)

- копией выписки по операциям на счете ООО «Гайдай», согласно которой по расчетному счету №<***>, открытому 21.07.2022 в АО «Альфа-Банк» за период с 21.07.2022 по 23.06.2023 проведены операции на общую сумму не менее 1 125 012 рублей 00 копеек.

(том №2 л.д. 46-49)

- копией приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 23 мая 2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

(том №2 л.д.164-168)

- выпиской из ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (редакция от 14.07.2022):

- использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. (ч.1 ст.9 ФЗ №161 от 27.06.2011);

- до заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа. (ч.3 ст.9 ФЗ №161 от 27.06.2011);

- в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции. (ч.11 ст.9 ФЗ №161 от 27.06.2011).

(том №2 л.д.132)

- копией решения единственного учредителя №1 о создании ООО «Гайдай» от 15 июля 2022 года, согласно которой ФИО3 как единственным учредителем ООО «Гайдай» принято решение о создании ООО «Гайдай».

(том №1 л.д. 245)

- копией заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р11001, в котором содержатся сведения о ФИО3, (Дата) года рождения, как об учредителе и генеральном директоре ООО «Гайдай».

(том №1 л.д. 230-241)

- копией решения о государственной регистрации №280195А от 20 июля 2022 года, согласно которому в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №46 по г. Москве 20.07.2022 принято решение о государственной регистрации создания юридического лица в отношении ООО «Гайдай» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 15.07.2022 вх №280195А.

(том №1 л.д. 227)

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего Ю.М.Ю.), помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего Ю.М.Ю., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в должности (Данные изъяты) он состоит с 01 июля 2019 года. В его должностные обязанности входит, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях. 07 июня 2024 года, согласно графику, он находился на службе. В вышеуказанный день, то есть 07 июня 2024 года, примерно в 11 часов 20 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Заречный Пензенской области старшим лейтенантом полиции Р.В.И. находился около дома №29 по ул. Зеленая г. Заречного Пензенской области, где ими был замечен гражданин, впоследствии установленный как ФИО3, (Дата) года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также выражался словами грубой нецензурной брани, тем самым нарушал общественный порядок. Внешний вид гражданина ФИО3 был неопрятен, речь его была невнятной, из полости рта исходил стойкий запах спиртного. Он совместно с УУП Р.В.И. подошли к гражданину ФИО3, представились, предъявив свои служебные удостоверения. Кроме того, отметил, что он и Р.В.И. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Таким образом, гражданин ФИО3 понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. На неоднократные требования и замечания прекратить противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться словами грубой нецензурной брани. Он сообщил ФИО1 о том, что последний совершает административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, а также ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Через некоторое гражданин ФИО3 успокоился, после чего он предложил ему проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. В 13 часов 15 минут указанного ранее дня гражданин ФИО3 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России по адресу: <...>. Находясь в вышеуказанном месте в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, ФИО3 стал вести себя неадекватно, а именно стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. Несмотря на его неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия, гражданин ФИО3 продолжал вести неадекватно, а именно размахивал руками, выражаясь грубой нецензурной бранью. Он вновь повторил гражданину ФИО3 о том, что тот нарушил закон, а именно совершил два административных правонарушения, в связи с чем в отношении него будут составлены административные материалы за совершение административных правонарушений. Будучи недовольным тем, что в отношении него будут составлены административные материалы, а также что тот будет привлечен к административной ответственности, ФИО3, встав со скамейки и подойдя к нему, высказывая свое недовольство в его адрес, схватил пальцами правой руки его правую руку, после чего нанес не менее одного удара левой рукой в область его левого предплечья, от чего он испытал физическую боль. В связи с противоправными действиями гражданина ФИО3, в отношении него на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Повторил, гражданин ФИО3 понимал, что он является сотрудником полиции — ранее он представлялся ему, предъявляя служебное удостоверение, а также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. К нему было применено физическое насилие со стороны ФИО3 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут 07 июня 2024 года в кабинете медицинского освидетельствования Центра психоневрологии и наркологии ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России, расположенного по адресу: <...>. 07 июня 2024 года в 15 часов 51 минуту он обратился за медицинской помощью в ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по адресу: <...>, так как испытывал физическую боль в области нанесенного ему ФИО3 удара, где в ходе осмотра был поставлен диагноз: (Данные изъяты). Он желает привлечь к установленной законом ответственности ФИО3 ФИО3 понимал, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, но, несмотря на это, применил к нему насилие.

(том №1 л.д. 141-144)

Из показаний свидетеля Р.В.И., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Заречный Пензенской области он состоит с 2020 года. В его должностные обязанности входит, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях. 07 июня 2024 года, согласно графику, он находился на службе. В вышеуказанный день, то есть 07 июня 2024 года примерно в 11 часов 20 минут он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Ю.М.Ю. находился около дома №29 по ул. Зеленая г. Заречного Пензенской области, где ими около подъезда (Номер) был замечен гражданин, впоследствии установленный как ФИО3, (Дата) года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также выражался словами грубой нецензурной брани, тем самым последний нарушал общественный порядок. Внешний вид гражданина ФИО3 был неопрятен, речь его была невнятной, из полости рта исходил стойкий запах спиртного. Он совместно с ст. УУП Ю.М.Ю. подошли к гражданину ФИО3, представились, предъявив свои служебные удостоверения. Кроме того, отметил, что он и Ю.М.Ю. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Таким образом, гражданин ФИО3 понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. На неоднократные требования и замечания прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжая выражаться словами грубой нецензурной брани. Сотрудник полиции Ю.М.Ю. сообщили ФИО3 о том, что последний совершает административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, а также ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Через некоторое время ФИО3 успокоился, после чего в 13 часов 15 минут указанного ранее дня ФИО3 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России по адресу: <...>. Находясь в вышеуказанном месте в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, ФИО3 стал вести себя неадекватно, а именно стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. Несмотря на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия со стороны Ю.М.Ю. гражданин ФИО3 продолжал вести неадекватно: размахивал руками, выражаясь грубой нецензурной бранью. Ю.М.Ю. сообщил ФИО3 о том, что тот нарушил закон, а именно совершил два административных правонарушения, в связи с чем в отношении него будут составлены административные материалы за совершение административных правонарушений. Будучи недовольным тем, что в отношении него будут составлены административные материалы, а также что он будет привлечен к административной ответственности, ФИО3, встав со скамейки и подойдя к ст. УУП Ю.М.Ю., высказывая свое недовольство в его адрес, схватил пальцами правой руки правую руку Ю.М.Ю., после чего нанес не менее одного удара левой рукой в область левого предплечья Ю.М.Ю. В связи с противоправными действиями гражданина ФИО3, в отношении него на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства – наручники. ФИО3 понимал, что Ю.М.Ю. является сотрудником полиции — ранее он представлялся ему, предъявляя служебное удостоверение, а также Ю.М.Ю. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Также ему известно, что в последующем Ю.М.Ю. обратился за медицинской помощью в ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по адресу: <...>, так как испытывал физическую боль в области нанесенного ему ФИО3 удара, где в ходе осмотра был поставлен диагноз: ссадины области левого предплечья, ссадина области локтевого сгиба справа. Повторил, что ФИО3 понимал, что Ю.М.Ю. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, но, несмотря на это, применил к нему насилие.

(том №1 л.д. 212-216)

Из показаний свидетеля И.О.А., данных ею в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности (Данные изъяты) расположен по ул. Спортивная, д. 8 г. Заречного Пензенской области. В ее должностные обязанности входит проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения граждан г. Заречного Пензенской области. 07 июня 2024 года она находилась на суточном дежурстве в кабинете медицинского освидетельствования ЦПиН ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по ул. Спортивная, 8 г. Заречного Пензенской области, когда в 13 часов 15 минут в кабинет зашли двое сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции – ими был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин ФИО3, (Дата) года рождения. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Так, 07 июня 2024 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, ФИО3 стал выражать свое недовольство по поводу того, что в отношении него будут составлены административные материалы, встал с лавочки, подошел к сотруднику полиции Ю.М.Ю. и правой рукой схватил правую руку сотрудника полиции в области локтевого сгиба, после чего нанес один удар левой рукой в область левого предплечья сотрудника полиции Ю.М.Ю. В дальнейшем в связи с противоправными действиями в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Считает, что ФИО3 понимал, что Ю.М.Ю. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, также Ю.М.Ю. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

(том №1 л.д.206-210)

Кроме показаний потерпевшего Ю.М.Ю. и свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- заключением эксперта №196 от 11 июня 2024 года, согласно которому у Ю.М.Ю. имелись повреждения – (Данные изъяты), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, на основании пункта 9, раздела II «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека №522 от 17.08.2007 года. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н от 24.04.2008 года».

(том №1 л.д.49-50)

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является кабинет медицинского освидетельствования Центра психоневрологии и наркологии ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Ю.М.Ю. правой рукой указал на место, где гражданин ФИО3, (Дата) года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него насилие при исполнении им (Ю.М.Ю.) своих должностных обязанностей, причинив физическую боль и телесные повреждения.

(том №1 л.д.32-38)

- копией приказа №63 л/с от 01 июля 2019 года, согласно которому лейтенант полиции Ю.М.Ю. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Заречный Пензенской области.

(том №2 л.д.151)

- копией должностного регламента от 20 февраля 2023 года старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО4.

(том №2 л.д.143-148)

- копией графика работы ОУУП на июнь 2024 года, утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, согласно которого старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Ю.М.Ю. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей 07 июня 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

(том №2 л.д.150)

- копией постановления по делу об административном правонарушении Зареченского городского суда Пензенской области от 10 июня 2024 года, согласно которой ФИО3, (Дата) года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(том №1 л.д.61-62)

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 города Заречного Пензенской области от 08 июня 2024 года, согласно которой ФИО3, (Дата) года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(том №1 л.д.78-79)

Не доверять показаниям потерпевшего Ю.М.Ю. и свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при этом действовал ФИО3 с корыстным мотивом, выразившимся в желании улучшить свое материальное положение.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, не имея намерений управлять созданной на его имя юридическим лицом ООО «Гайдай», получив доступ к электронному носителю информации – банковской карте, выданной для осуществления расчетов по банковскому счету ООО «Гайдай» (Номер) в АО «Альфа-Банк», а также банковским счетам №(Номер), 40(Номер) в ПАО Банк «ФК Открытие», а также к электронным средствам - пин-коду, умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное денежное вознаграждение, по ранее достигнутой договоренности передал неустановленному лицу, то есть сбыл электронный носитель информации и электронные средства, что привело к неправомерному осуществлению неустановленным следствием лицом приемов, выдачи, переводов денежных средств по расчетным счетам ООО «Гайдай» (Номер) в АО «Альфа-Банк», а также счетам №(Номер), (Номер) в ПАО Банк «ФК Открытие».

При этом ФИО3 действовал в нарушение положений Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», о чем было достоверно известно подсудимому, который, открывая расчетные счета в АО «Альфа-Банк» и ПАО Банк «ФК Открытие», не имел реальных намерений использовать электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для приема, выдачи и переводов денежных средств по расчетным счетам, при этом ФИО3 понимал, что недопустимо передавать третьим лицам электронные средства и электронные носители информации, был надлежащим образом ознакомлен с соответствующими банковскими условиями.

Данное преступление является оконченным, поскольку свой преступный умысел подсудимый ФИО3 реализовал путем отчуждения третьему лицу электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, получив за указанные действия материальное вознаграждение.

По преступлению, совершенному 07.06.2024, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается показаниями потерпевшего Ю.М.Ю., которые являются последовательными, правдивыми и согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу.

В действиях подсудимого суд усматривает прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый в момент причинения телесных повреждений потерпевшему Ю.М.Ю. знал и понимал, что применяет насилие в отношение сотрудника полиции, который был одет в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел и находился согласно графику работы ОУУП на июнь 2024 года, при исполнении своих должностных обязанностей и при несении службы.

Применение подсудимым насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, выразилось в причинении потерпевшему, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, физической боли и телесных повреждений, а именно ФИО3 схватил пальцами руки правую руку сотрудника полиции Ю.М.Ю., после чего нанес не менее 1 (одного) удара рукой в область левого предплечья сотрудника полиции Ю.М.Ю., причинив в результате своих преступных действий представителю власти – сотруднику полиции Ю.М.Ю. физическую боль, а также телесные повреждения, а именно ссадину в правом локтевом сгибе и кровоподтёк на левом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, на основании пункта 9 раздела II «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека №522 от 17.08.2007 года. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н от 24.04.2008 года».

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО3 амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, и находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 25 июля 2024 года № 1033 ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 99 -104).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 (Данные изъяты)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний с указанием обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к совершению инкриминируемого преступления носила предположительный характер.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем инкриминируемым преступлениям суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ, должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления в отношении потерпевшего Ю.М.Ю., а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Одновременно, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого в совокупности с его поведением после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, и его отношение к содеянному, как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, в силу требований ст. 64 УК РФ, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие.

ФИО3 осужден 23.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 200 (двухсот) часам обязательных работ. 12.08.2023 снят с учета по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК РФ, совершено подсудимым ФИО3 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 23.05.2023, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 23.05.2023. При этом в назначенное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 23.05.2023.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, совершено подсудимым после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 23.05.2023, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ФИО3 с применением положений ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного по данному приговору в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания по обоим инкриминируемым преступлениям в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему в том числе тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.187 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 23.05.2023, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия 1-му дню лишения свободы 8-ми часам обязательных работ, назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 наказание, отбытое им полностью по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 23.05.2023 в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия 1-му дню лишения свободы 8-ми часам обязательных работ, в виде 25 (двадцати пяти) дней лишения свободы.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО3 в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 14 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- три оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский