Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-179/2019

Дело № 2-179/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, с использованием системы видео-конференц связи, по исковому заявлению АкбашеваРамиляРадаковича к ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН России по Забайкальскому краю, Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, мотивируя причинение морального вреда следующими обстоятельствами. В декабре 2018 года, при подготовке материалов в порядке исполнения приговора, ему стало известно от сотрудника колонии о наличии исполнительного производства в отношении него о взыскании вреда в пользу потерпевшей по уголовному делу в размере 200000 руб., а также суммы исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности. Полагает, что администрация ФКУ ИК-2 не ознакомив истца с постановлениями о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора принятых в 2011 году, нарушила его права на осведомленность о возбужденном исполнительном производстве и право на обжалование решений службы судебных приставов, чем причинила ему моральные страдания, которые он оценивает в 1000000 рублей и просит их взыскать с ответчиков (л.д.4,35).

В судебном заседании районного суда ФИО1, участвующий посредством системы видео-конференц связи, требования поддержал просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что впервые документы исполнительного производства – копии исполнительного листа и постановления о взыскании исполнительского сбора, получил от начальника отряда в ноябре 2018 года.

Представители ответчиков ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерства финансов России и УФК по Забайкальскому краю, третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельные требования Мензелинского РОСП УФССП России по РТ и Управления ФССП по Республике Татарстан ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения требований (л.д.50-51, 57-58, 61-63, 69-71, 91).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Истец заявляет о компенсации морального вреда ввиду неправомерных действий сотрудников администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, выразившихся в не извещении истца о возбужденном исполнительном производстве и не вручении ему документов из исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний; право на обращение с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, относится к основным правам и не связано с режимом отбывания ими наказания (ч.4); дают объяснения, ведут переписку, а также обращаются с указанными в части четвертой приведенной статьи предложениями, заявлениями и жалобами на государственном языке Российской Федерации либо по их желанию на государственном языке субъекта Российской Федерации по месту отбывания наказания (ч.5).

Сходное правовое регулирование содержатПравила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295, а также действовавшие ранее Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 года №205.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(ч. 1 ст. 1).

Частью 2 статьи 100 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В соответствии с п. 17 ст. 30 названного Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 24Закона об исполнительном производстве, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить(п. 1). Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве (п. 3).

Согласно справке о движении дела, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ИЗ-16/4 г.Мензелинск ГУФСИН России по Республике Татарстан, в отряде строгих условий (л.д.57-59).

В рамках исполнительного производстваМензелинским РО СП УФССП России по РТ вынесены:

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании морального вреда в размере 200000 рублей в пользу взыскателя ФИО5, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мензелинским районным судом РТ (л.д.44-45, 83);

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 14000 руб. ввиду не исполнения в добровольном порядке должником исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43);

- от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО5 В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что исполнительный документ по которому взысканий не производилось, возвращается взыскателю ввиду отсутствия у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (л.д.41).

Представленные истцом в дело копии исполнительного листа и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, идентичны приведенным выше документам исполнительного производства (л.д.12-13).

По сведениям Мензелинского РО СП УФССП России по РТ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производстве № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 о взыскании морального вреда в размере 200000 рублей, окончено производством ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, повторно исполнительный документ на исполнение не поступал. Материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д.40).

По сведениям ФКУ ИК-2, что подтверждено документально, в адрес ФБУ ИК-2 главному бухгалтеру поступили ДД.ММ.ГГГГ (вх.3200) для сведения и исполнения, за исх.1206 от ДД.ММ.ГГГГ: постановление об обращении взыскания на заработную плату должника,исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85).

Также по сведениям ФКУ ИК-2 материалы исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 для вручения последнему,не поступали в адрес Учреждения, материалы личного дела осужденного ФИО1 не содержат сведений об исполнительном производстве №, в том числе постановления о взыскании исполнительского сбора (ответ ФКУ ИК-2 л.д.82).

В представленных суду документах Мензенским РОСП (л.д.41-45) также отсутствуют сведения о направлении в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю для вручения должнику ФИО1 документов исполнительного производства.

По сообщению Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, исполнительного производства в отношении должника ФИО1, в производстве отдела не имеется (л.д.33).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что документов для вручения должнику ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес исправительного учреждения ФБУ ИК-2 для вручения должнику либо на имя должника, не поступало.Оснований у администрации исправительного Учреждения для вручения осужденному ФИО1 поступивших в адрес Учреждения ДД.ММ.ГГГГ документов исполнительного производства (копий постановлений об обращении взыскания на заработную плату должникаи о взыскании исполнительского сбора) не имелось, поскольку должностным лицом службы судебных приставов прямо указано назначение документов - к сведению главного бухгалтера для производства удержаний из заработной платы должника.

Кроме того, отсутствие у истца сведений о возбужденном исполнительном производстве в отношении него, по которому взыскан исполнительский сбор, не повлекло негативных последствий для него, поскольку по сведениям Мензелинского РО СП УФССП России по РТ и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, удержаний с должника ФИО1 по взысканию 200000 руб. в пользу ФИО5 и исполнительскогосбора на расчетный счет Мензелинского РОСП УФССП России по РТ, не производилось с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени.Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО5 денежных сумм по судебному акту ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Данные обстоятельств истец не оспаривал.

Доводы истца о лишении его права на производство выплат по судебному акту, ввиду не предоставления работы, суд признает не состоятельными, поскольку по сведениям колонии, с заявлением о трудоустройстве истец никогда не обращался, что истцом не оспаривалось. Кроме того, из приговора суда ФИО1 было известно о наличии у него обязательств по производству выплат в пользу потерпевшей, однако, каких-либо мер к исполнению судебного акта истцом не принято.

В силу ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец как должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия исправительного Учреждения согласуются с положениями УИК РФ, поскольку сведения исполнительного производства возбужденного в отношении должника отбывающего наказание, не относятся к приведенным выше сведениям статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Обязанности у администрации исправительного Учреждения вручать истцу документы, не предусмотренные УИК РФ и ПВР, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Какие-либо доказательства нарушения прав на получение документов исполнительного производства истцом действиями сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, в дело представлены не были, несмотря на то, что в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания нарушенных прав в данном случае возлагается на истца и является обязательным условием для удовлетворения заявления.

Также не установлено обстоятельств виновных действий заявленного ответчика УФК по Забайкальскому краю и оснований для компенсации данным лицом морального вреда истцу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, сопоставив представленные сторонами доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации вреда, поскольку обстоятельств причинения вреда истцу при рассмотрении дела не установлено.

В связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины, с истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АкбашеваРамиляРадаковича кФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФК по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с АкбашеваРамиляРадаковичагосударственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Карымский район» Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 25.04.2019.