Решение № 12-638/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-638/2025

копия

дело №

УИД: 62RS0№-30


Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2025 года <адрес>

Судья Рыбновского районного суда <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу адвоката ФИО6 в защиту ООО «Рыбновский Водоканал» (ИНН <***>), адрес: <адрес>Б,

- на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф в сумме 30 000 рублей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),в отношении ООО «Рыбновский Водоканал».

Адвокат ФИО6 в защиту ООО «Рыбновский Водоканал» обратился в Рыбновский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит суд его отменить, производство по делу прекратить.

Юридическое лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ООО «Рыбновский Водоканал», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило.

Адвокат ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения, в том числе время совершения административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно постановлению по делу, ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Рыбновский водоканал» ФИО3 судебным приставом-исполнителем вручено требование об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ конкретных мероприятий во исполнение судебного решения, данное требование ООО «Рыбновский водоканал» не исполнило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Однако, вопреки вышеуказанным требованиям закона, в постановлении по делу не отражено время совершения ООО «Рыбновский водоканал» бездействия, которое квалифицировано старшим судебным приставом Рыбновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а также не установлены и не изложены обстоятельств, указывающие на то, что Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Суждение о виновности ООО «Рыбновский водоканал» в совершении административного правонарушения в постановлении не содержится.

Следовательно, вопреки требованию п.1 ст.26.1 КоАП РФ событие вмененного ФИО4 административного правонарушения, а именно обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в постановлении по делу приведены не полно, требования статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В соответствии с пунктом6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, из постановления по делу не ясно, на кого именно наложен штраф - на ООО «Рыбновский водоканал», или на директора этого Общества ФИО3

Таким образом, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление должностного лица УФССП не мотивировано, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущем отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, правомочному рассмотреть дело, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Доводы защитника об отсутствии в деянии ООО «Рыбновский Водоканал» состава административного правонарушения подлежат проверке при новом рассмотрении дела вышеуказанным должностным лицом,в ходе которого также следует установить все обстоятельства дела, устранить имеющиеся противоречия и по результатам рассмотрения вынести законное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Рыбновский Водоканал» отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной судчерез Рыбновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда ФИО5