Постановление № 5-87/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-87/2026

Дело №

55RS0№-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Покричук О.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции по городу Омску капитана полиции ФИО4 привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол автомобиля НИСАН, государственный регистрационный номер № в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1 в суд.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения указанных противоправных действий признала, в содеянном раскаялась. Указала, что требования инспектора ДПС не исполнила, поскольку полагала, что больше ее не остановят.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан, в том числе перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), эксплуатация транспортных средств запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

При этом пунктом 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдано требование о прекращении административного правонарушения, согласно которому в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, НИСАН, государственный регистрационный номер №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). Срок устранения нарушения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции по городу Омску капитана полиции ФИО4 привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол автомобиля НИСАН, государственный регистрационный номер № в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не выполнила законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. При этом требования сотрудника полиции были законными, направленными на прекращение административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции по городу Омску капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, в котором она признала свою вину в совершенном правонарушении, раскаялась в содеянном, также сведениями об административной практике лица представленными в материалы дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой ФИО1, и сомнений не вызывает.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии ФИО1

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, при рассмотрении дела по существу судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1 характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, длительность противоправного поведения, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившегося в невыполнении законных требований сотрудников полиции.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства происшедшего.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 отношение последней к содеянному, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку суд не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в рассматриваемом случае с учетом установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В силу статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК РФ по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску л/с <***>), ИНН: <***>; КПП 550701001, р/с 03№, банка получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 0316373№.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья О.Г. Покричук