Приговор № 1-27/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1- 27 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

С участием государственного обвинителя Сизовой О.Н.

Подсудимой ФИО1

Защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер от 06 сентября 2018 года №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой

Мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Красный Холм Тверской области, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 28 февраля 2018 у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт потребителям в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя задуманное, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», п. 4 ст. 10.1, п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст. 10, ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), то есть, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду наличия в ней токсичной микропримеси ацетон, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, из корыстных побуждений в период с 01 по 28 февраля 2018 приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5000 мл., не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении её в качестве пищевого продукта, которую с момента приобретения до 17 апреля 2018 хранила с целью сбыта в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая недоброкачественность данной спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта.

В период с 11 ч. 15 мин. 17.04.2018 до 11 ч. 21 мин. 17.04.2018, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>., в нарушение требований ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», п. 4 ст. 10.1, п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст. 10, ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, из корыстных побуждений, сбыла 240 миллилитров (см3) хранившейся у неё по месту жительства спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 73,7 % объёма, представляющей опасность для здоровья и жизни потребителей в виду наличия в ней токсичной микропримеси ацетон (75,9 мг/дм3), под видом пищевого продукта за 100 рублей лицу, участвующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Люба».

Подсудимая ФИО1. вину в совершении преступления признала полностью и в судебном заседании поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, установлена полностью, и её действия квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что судом признается обстоятельствами смягчающими её наказание.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристики администрации городского поселения г.Красный Холм Краснохолмского района Тверской области, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. (л.д.178)

Согласно справки старшего УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО12, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, проживает совместно с мужем и несовершеннолетним сыном, нигде не трудоустроена, проживает на случайные заработки, в употреблении наркотических веществ замечена не была, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб на поведение в быту и в общественных местах в МО МВД России «Краснохолмский» не поступало. (л.д.180)

Учитывая, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется в целом положительно, учитывая состояние здоровья ФИО1, также учитывая, что ФИО1 совершила преступление относящееся к высоко общественно опасным и значимым в связи с увеличением количества продажи спиртосодержащей продукции, опасной для жизни и здоровья человека, и наступлением тяжких последствий от употребления указанной продукции, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом того, что она совершила преступление небольшой тяжести и совершила преступление впервые, в виде штрафа, в связи с тем, что считает, что данное наказание может обеспечить достижение целей наказания, и будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1 и её семьи, возможность получения дохода.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие на предварительном следствии в качестве защитника обвиняемого, выплачено 1650 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 1,5 литра из-под безалкогольного напитка «Кашинская»; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала без этикетки вместимостью 5 дм?; мерный стакан объемом 300 грамм; воронку из полимерного материала розового цвета, находящихся в камере вещественных доказательств Краснохолмского МСО СУ СК РФ по Тверской области (уголовное дело №), уничтожить.

Вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью, произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия, хранить при уголовном деле.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в Отделение Тверь г.Тверь БИК 042809001, получатель штрафа УФК по Тверской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской Области) л/сч <***> ИНН <***>, КПП 695001001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 28701000, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда от 06.09.2018 по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись