Приговор № 1-176/2019 1-8/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-176/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-8/2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

- 02.10.2018 г. мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского района ЕАО по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 16.01.2019. Срок по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами заканчивается 12.10.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, ФИО2 находясь на участке местности расположенном в 280 метрах в западном направлении от дома № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора растений дикорастущей конопли, незаконно, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115 градусов по Цельсию - 2016,0 гр., что относится к крупному размеру, которое поместил в мешок и перенес во двор дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в мешке из полимерного материала в надворной постройке, до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский» в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 40 минут 05 сентября 2019 года по адресу <адрес>.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 в присутствии своего защитника Факеевой В.И., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения преступления он так же не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО2 свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал ряд последовательных и целенаправленных действий, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 87).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность ФИО2, его состояние здоровья, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, судим, официально не работает. По месту жительства сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, вежливый, уравновешенный, выдержанный, жалоб от односельчан на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, который, в общем, по мнению суда, характеризуется удовлетворительно, осуществляет сельхозработы неофициально у граждан <данные изъяты>, занимается воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего ребенка в неполной семье (л.д. 145-146), наказание по предыдущему приговору суда в виде обязательных работ отбыл в полном объеме, при этом не допускал нарушений порядка и условий его отбывания (л.д. 136), необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Данный вид и способ отбытия наказания, по убеждению суда соответствуют его целям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия им основного наказания, поэтому суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального положения ФИО2, наличие на его иждивении ребенка, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО2, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> пакет из полимерного материала с эмалированными чашками в количестве трех штук, картонная коробка с растительной массой (марихуаной), изъятой у ФИО2, алюминиевый бидон и мешок из полимерного материала - необходимо уничтожить.

Иные документы по делу: «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд», «Постановление суда ЕАО № 130 от 05.09.2019», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.09.2019» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных;

- в течение всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного психолога уголовно-исполнительной инспекции, в дни, установленные УИИ.

- не позднее двухмесячного срока с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского района ЕАО от 02.10.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>: пакет из полимерного материала с эмалированными чашками в количестве трех штук, картонная коробка с растительной массой (марихуаной), изъятой у ФИО2, алюминиевый бидон и мешок из полимерного материала - уничтожить.

Иные документы по делу: «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд», «Постановление суда ЕАО № 130 от 05.09.2019», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.09.2019» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 21.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>