Приговор № 1-306/2018 1-35/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-306/2018

66RS0046-01-2018-001192-33

№1-35/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 февраля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Парадеева Е.Ю., Ашеева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усатова А.О.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 14.03.2006 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.03.2005 (по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца; 25.03.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 20.06.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свобода на срок 2 года;

- 10.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.06.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 16.07.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10.07.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- 04.10.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.07.2018 окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев (срок отбытия наказания исчислен с 04.10.2018, зачтено в срок отбытия наказания период отбытого наказания, всего с 20.06.2018 по 03.10.2018);

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал вину в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в марте 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке № по <адрес> в пос. Висим, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к строению склада на вышеуказанном участке. После чего, неустановленным в ходе следствия предметом, ФИО1 сломал замок на дверях и незаконно проник внутрь помещения склада, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновую виброплиту, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащую А.И.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А.И. причинен материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В апреле 2018 года, после совершения кражи бензиновой виброплиты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке № по <адрес> в пос. Висим, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к строению склада на вышеуказанном участке. После чего, неустановленным в ходе следствия предметом, ФИО1 сломал замок на дверях и незаконно проник внутрь помещения склада, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрический лобзик «Makita», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий А.И.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А.И. материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший А.И. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям (каждое) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Потерпевший не настаивает на строгом наказании.

ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает по обоим преступлениям явки подсудимого с повинной (л.д. 57, 62), полное признание своей вины, состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями.

Доводы ФИО1 о наличии у него группы инвалидности в судебном заседании ничем не подтверждены. В связи с чем, данное обстоятельство, как самостоятельное, не может быть признано судом смягчающим наказание.

Отягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, к наказанию в виде реального лишения свободы, на момент совершения настоящих преступлений судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает по двум преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, согласно обстоятельств дела, это состояние существенно повлияло на совершение им преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой территориальной администрации неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 119, 121), по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно (л.д. 123-124), за текущий год привлекался к административной ответственности (л.д. 115), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 117).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого, на путь исправления он не встал, своего преступного поведения не изменил, совершил преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное тяжкое преступление, и его исправление невозможно достичь без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 04.10.2018 и наказание по настоящему приговору подлежат сложению в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 265 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 2 070 рублей, всего в сумме 3 335 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 04.10.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06.02.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время отбывания наказания по приговору от 04.10.2018, с учетом зачета времени отбывания наказания по приговорам от 20.06.2018, от 10.07.2018, от 16.07.2018 – с 20.06.2018 по 06.02.2019.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые в сумме 3 335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-