Приговор № 1-39/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

К делу №1-37/20 УИД 23RS0010-01-2020-0000152-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 18 февраля 2020года Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием помощника

прокурора Выселковского района Алексеевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голощапова А.И., представившего удостоверение №5526, ордер № 176692 от 18.02.2018 г.

потерпевшего Н. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с ..., ..., официально ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 08 часов 40 минут 07.12.2019, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у магазина «Все для Вас», расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новобейсугская, ул. Базарная, д. 38, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», а именно 07.12.2019 не позднее 08 часов 40 минут, оформленной на имя ФИО2, которую намеревался использовать как средство для снятия денежных средств и листком бумаги с указанным на ней пин-кодом, проследовал к банкомату «Крайинвестбанк», встроенному в фасад здания магазина «Все для Вас», расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новобейсугская, ул. Базарная, д. 38. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение всей суммы денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2, совершая операции по снятию денежных средств в несколько операций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, преследуя корыстную цель вставил банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2 в картоприемник вышеуказанного банкомата. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1, воспользовавшись персональным средством доступа (пин-кодом) ввел его на клавиатуре банкомата и совершил незаконную операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета №... банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, которые впоследствии списаны со счета указанной банковской карты, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению.

07.12.2019 около 09 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 во исполнение своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение всей суммы денежных средств, находящихся на счету банковской карты «Сбербанк России», принадлежащим ФИО2, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, которую он намеревался использовать как средство для снятия денежных средств и листком бумаги с указанным на ней пин-кодом, проследовал к торговому павильону «Агрокомплекс», расположенному по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новобейсугская, ул. Ленина, д. 1. Находясь у торгового павильона «Агрокомплекс» ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель, осуществил покупку продуктов питания на сумму 537,90 рублей, оплатив ее путем безналичного расчета посредством банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, совершив таким образом незаконную операцию по списанию денежных средств в сумме 537,90 рублей со счета №... банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 537,90 рублей принадлежащие ФИО2

07.12.2019 ФИО1 во исполнение своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение всей суммы денежных средств, находящихся на счету банковской карты «Сбербанк России», принадлежащим ФИО2, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, которую он намеревался использовать как средство для снятия денежных средств и листком бумаги с указанным на ней пин-кодом, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Пчелка» по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Советская, д. 154. Находясь у банкомата ФИО1 07.12.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 02 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2 в картоприемник вышеуказанного банкомата и воспользовавшись персональным средством доступа (пин-кодом) ввел его на клавиатуре банкомата. После чего совершил незаконную операцию по снятию денежных средств в сумме 4 500 рублей со счета №... банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, которые впоследствии списаны со счета указанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Голощапов А.И. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, поддерживает данное ходатайство.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ущерб подсудимый ему возместил, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит наказать подсудимого не строго.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала по ходатайству подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает шести лет лишения свободы, отсутствует основание для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого. Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину с банковской карты.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких умышленных. Объектом преступного посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность».

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого главой Новобейсугского сельского поселения Выселковского района удовлетворительно (л.д. 159), не состоявшего на учете у врача психиатра ( л.д. 158), состоящего на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «употребление наркотических средств с вредными последствиями» (л.д. 157).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления ФИО1, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, нет оснований и для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью в нем виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом вышеизложенного, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказаний, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не нашел оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, и считает целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять в качестве дополнительных наказаний - штраф и ограничение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий видеозапись от 07.12.2019 года ПАО «Сбербанк» России, расположенного в магазине «Пчелка» по адресу: ст. Выселки, ул., Советская, 154, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, выписка о состоянии вклада ФИО2 с период с 11.12.2019 года по 27.12.2019 года; история операции дебитовой карты ФИО2 за период с 01.12.2019 года по 25.12.2019 года, находящаяся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Голощапова А.И. за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: