Апелляционное постановление № 10-20/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 10-20/2018

Мировой судья Свободникова И.М. Дело № 10-20/18


Апелляционное постановление

29 октября 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г.Саратова ФИО1,

защитника – адвоката Суворова М.А., представившего удостоверение и ордер,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 28 августа 2018 года, которым ФИО2 был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 28 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что при вынесении приговора и назначении ему наказания судом не были приняты во внимание состояние здоровья его матери, а смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение – как явка с повинной, данное им до возбуждении уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просил приговор мирового судьи изменить, применить к нему положения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, осужденный ФИО2 не поддержал доводы апелляционной жалобы, отказался от неё.

Защитник Суворов М.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить апелляционное производство, поскольку не имеется предмета рассмотрения.

Помощник прокурора не возражал прекратить апелляционное производство.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку от осужденного ФИО2 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, то апелляционное производство по жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 28 августа 2018 года в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 28 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ в Саратовский областной суд.

Судья: О.В. Денисенко