Приговор № 1-135/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 22 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия гр. 10.,

подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>,

защитника: адвоката гр. 9., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>;

при секретаре судебного заседания Бояровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

11.12.2019 примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь рядом с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованным рядом с <адрес>, на снегу обнаружил банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом №, открытую на имя гр. 11 на счету которой находились денежные средства в сумме 3677 рублей 81 копейка, принадлежащие гр. 12

В тот же день примерно в 20 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу и удерживая в руках вышеуказанную банковскую карту у ФИО1 возник умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. 13 в максимально возможной сумме, чтобы в дальнейшем распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В тот же день примерно в 20 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещение автозаправочной станции <данные изъяты> по <адрес>, зная о том, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, с ее помощью осуществил оплату за заправку своего автомобиля, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты АО <данные изъяты> денежные средства в сумме 399 рублей 95 копеек, принадлежащие гр. 14

Затем в тот же день в 21 час 59 минут ФИО1, находясь в помещение автозаправочной станции <данные изъяты> по <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты совершил попытку оплаты за заправку своего автомобиля на сумму 699 рублей 70 копеек, однако по неустановленной следствием причине оплата не прошла.

Затем в тот же день в 22 часа 58 минут ФИО1, находясь в помещение автозаправочной станции <данные изъяты> по <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты вышеуказанным способом осуществил оплату за заправку своего автомобиля, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 299 рублей 84 копейки, принадлежащие гр. 15

Затем в тот же день в 23 часа 28 минут ФИО1, находясь в кафе <данные изъяты> по <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты вышеуказанным способом осуществил оплату за продукты питания, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 280 рублей, принадлежащие гр. 16

Затем в тот же день в 23 часа 32 минуты ФИО1, находясь в кафе <данные изъяты> по <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты вышеуказанным способом осуществил оплату за продукты питания, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 478 рублей, принадлежащие гр. 17

Затем в тот же день в 23 часа 42 минуты ФИО1, находясь в помещение автозаправочной станции <данные изъяты> по <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты вышеуказанным способом осуществил оплату за заправку своего автомобиля, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 499 рублей 73 копейки, принадлежащие гр. 18

Затем в тот же день в 23 часа 54 минуты ФИО1 в кафе <данные изъяты> по <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты вышеуказанным способом осуществил оплату за продукты питания для личного потребления, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 550 рублей, принадлежащие гр. 19

Затем 12.12.2019 в 00 часов 43 минуты ФИО1 в магазине <данные изъяты> по <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты вышеуказанным способом осуществил оплату за товары для личного потребления, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 291 рубль, принадлежащие гр. 21

Затем в тот же день в 00 часов 48 минут ФИО1 в магазине <данные изъяты> по <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты вышеуказанным способом осуществил оплату за букет цветов, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 760 рублей, принадлежащие гр. 22

Затем в тот же день в 01 час 37 минут ФИО1, находясь в помещение автозаправочной станции <данные изъяты> по <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты вышеуказанным способом совершил попытку оплаты за заправку своего автомобиля на сумму 400 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам оплата не прошла.

Затем в тот же день в 01 час 52 минуты ФИО1, находясь в помещение автозаправочной станции <данные изъяты> по <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты вышеуказанным способом совершил попытку оплаты за заправку своего автомобиля на сумму 400 рублей, однако оплата по независящим от него обстоятельствам не прошла.

Затем в тот же день в 01 час 57 минут ФИО1, находясь в помещение автозаправочной станции <данные изъяты> по <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты вышеуказанным способом совершил две попытки оплаты за заправку своего автомобиля на сумму 299 рублей 84 копейки и на сумму 199 рублей 89 копеек, однако оплата не прошла по независящим от него обстоятельствам.

15.12.2019 в 18 часов 05 минут действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и банковская карты <данные изъяты> в указанный день у него была изъята. В связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом ФИО1 из денежных средств в сумме 3677 рублей 81 копейка успел похитить денежные средства в сумме 3558 рублей 52 копейки. В случае доведения умысла до конца, гр. 23. был бы причинен материальный ущерб на сумму 3677 рублей 81 копейка.

Тем самым ФИО1 совершил покушение на кражу денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя гр. 24., на общую сумму 3677 рублей 81 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник гр. 25 заявленное ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр. 26 и государственный обвинитель гр. 27 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ФИО1 в данном учреждении не наблюдается <данные изъяты>

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 путем использования найденной банковской карты, осуществил оплату предметов и продуктов для личного потребления частью денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего. Однако похитить все денежные средства, находившихся на банковском счете не представилось возможным, поскольку потерпевшим банковская карта была заблокирована.

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные лица имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Поскольку преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была изъята сотрудниками полиции, в данном случае преступные действия ФИО1 носят неоконченный характер.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд руководствуется ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не женат, на иждивении никого не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная больница» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении; добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме; признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности подсудимого, состоянии здоровья его и членов его семьи, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления (принял меры к возмещения причиненного ущерба), суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, его возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода. Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления (активное содействие раскрытию и расследования совершенного преступление, добровольное возмещение причиненного ущерба), существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, его способ, степень реализации преступных намерений (покушение на преступление), характер и размер наступивших последствий, возмещение причиненного ущерба, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также личность ФИО1, его возраст, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМ <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья Ю.А. Хренков

1версия для печати