Решение № 2-605/2020 2-605/2020~М-395/2020 М-395/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-605/2020

Дело №2-605/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

11 мая 2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA, г/н № которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства WinstormDaewoo, г/н № которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП являлось нарушение ответчика ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA, г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № 1011980332. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей. Просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, был извещен о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства WinstormDaewoo, г/н № которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП являлось нарушение ответчика ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA, г/н № получил механические повреждения. Согласно справке о ДТП виновным в ДТП признан ФИО1, привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Нарушений ПДД со стороны водителя ФИО2 не установлено.

Мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление от 26.07.2018 г., которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб.

ООО «СК «Согласие», признав событие страховым, в досудебном порядке выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № 232812/19 и платежным поручением № 0401060 от 14.01.2020 г. (Л.д. ).

Поскольку ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль указанного лица произошло по вине ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ и находящегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ООО «СК «Согласие» в соответствии с условиями страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7200 рублей, что подтверждается представленными платежным поручением № 71243 от 28.02.2020 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, судебные расходы в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.А. Беспечанский