Приговор № 1-193/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-193/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 14 июня 2024 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием пом. прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1, доставленного под конвоем,

адвоката Шилова А.Т.,

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостого, не работавшего, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 14 апреля 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, подошел к находившемуся около указанного дома автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и осознавая, что он не имеет разрешения на право управления автомобилем, с помощью имевшегося у него ключа, взятого им незадолго до этого без разрешения в квартире Потерпевший №1, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, ключом завел двигатель автомобиля, после чего начал движение по улицам г.Ростова-на-Дону, тем самым неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего с целью сокрытия своих преступных действий припарковал автомобиль 15.04.2024 примерно в 20 часов 00 минут около <адрес> в <адрес>, который использовал для ночлега вплоть до 14 часов 00 минут 18.04.2024, где и был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1, в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражал, защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.25-26).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как подсудимым был заявлен особый порядок рассмотрения дела.

С учетом общественной опасности содеянного, по мнению суда, оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым, с учетом всего вышеизложенного, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание соответствует степени содеянного. При этом, назначая наказание, суд учитывает роль подсудимого, степень участия в совершении преступления.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 18.04.2024 (день фактического задержания, согласно материалам дела) до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион в кузове стального (серого) цвета идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска - переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.90) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.В. Кравченко