Приговор № 1-511/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-511/2019

Дело №1-511/2019 (11901320030151182) 42RS0013-01-2019-003253-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 23 декабря 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельникова Д.А., при секретаре Плюхиной О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Петрова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «адвокатский кабинет ФИО2 г.Междуреченска Кемеровской области №42/265» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находившегося под стражей по данному уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), с целью незаконного приобретения наркотического средства, из личной заинтересованности, умышленно, около 13 часов 30 минут 12 октября 2019 года в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон с подключением сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>» оператору «<данные изъяты>» отправил заявку на приобретение наркотического средства «<данные изъяты>», после чего около 13 часов 50 минут 12 октября 2019 года в городском парке по <адрес> посредством платежной системы «<данные изъяты>» с номера № в качестве оплаты за наркотическое средство перечислил на известный ему номер «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>, получил сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства с координатами <данные изъяты> и около 16 часов 50 минут 12 октября 2019 года на обочине проезжей части <адрес> в районе <адрес>, соответствующем координатам <данные изъяты>, обнаружил и забрал, и тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,997 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, а затем непосредственно после приобретения ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одежды вышеуказанное наркотическое средство массой 0,997 грамма, в значительном размере, до 17 часов 35 минут 12 октября 2019 года, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником правоохранительного органа.

В период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут 12 октября 2019 года вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,997 грамм, в значительном размере, при проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято командиром отделения взвода ОРППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску старшиной полиции Свидетель №3 в кабинете № Отдела МВД России по <...> в городе Междуреченске Кемеровской области.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, как она установлена в судебном заседании признал полностью.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подсудимого, свидетелей, заключением экспертов, протоколами следственных действий, иными документами:

Показаниями ФИО1 данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования (том 1 л.д. 17-20) оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, достоверность которых он подтвердил после их оглашения, о том, что 12.10.2019 около 13 час. 30 мин. находясь в городском парке по <адрес>, используя свой сотовый телефон «Самсунг» подключенный к сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства для личного потребления, произведя оплату в сумме <данные изъяты>. Получив ссылку о местонахождении закладки с наркотическим средством 12.10.2019 около 16 час. 50 мин. прибыл к дому по <адрес>, где на обочине проезжей части обнаружил и приобрел сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством. После этого около 17 час. 10 мин. он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в Отдел МВД России по г.Междуреченску, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и сотовый телефон с сим-картами и картой памяти.

Показаниями свидетеля - командира отделения взвода ОРППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску Свидетель №3 (том 1 л.д. 28-30), свидетеля - полицейского водителя ОРППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску Свидетель №1 (том 1 л.д. 23-24), свидетеля - оперуполномоченного ОНК Отдела МВд россии по г.Междуреченску Свидетель №2 (том 1 л.д. 25-27) данными в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 12.10.2019 около 17 час. 10 мин. на <адрес> в г.Междуреченске был выявлен ФИО1, с находящимся при нем наркотическим средством, которое впоследствии было изъято у него в ходе личного досмотра.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 53-55) и свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 56-58) данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 12.10.2019. принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в Отделе МВд России по г.Междуреченску, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами и картой памяти. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано.

Вина подсудимого подтверждается также другими исследованными доказательствами – протоколами следственных действий, заключением судебных экспертиз, иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.10.2019 (л.д. 3), согласно которому около 17 часов на проезжее части возле дома по <адрес> в г.Междуреченске был выявлен ФИО1, у которого при себе находилось наркотическое средство.

Протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов от 12.10.2019 года (л.д. 4-5), согласно которым в период с 17:35 до 17:45 в Отделе МВД России по г.Междуреченску у ФИО1, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами и картой памяти.

Справкой об исследовании № от 13.10.2019 (том 1 л.д. 10-11), согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные, включены в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения исследования масса данного вещества составила 0,997 грамма. На исследование израсходовано 0,005 грамма вещества г.».

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2019 (том 1 л.д. 31-35), согласно которому были осмотрены протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1; сотовый телефон «Самсунг», с сим-картами и картой памяти; вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,997 грамма; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Заключением эксперта № от 16.10.2019 (том 1 л.д. 44-46), согласно которому, представленное вещество изъятое у ФИО1, массой на момент проведения экспертизы 0,992 г., содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами, заключениями экспертов. Свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, заинтересованности в исходе дела не обнаруживают, были допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц делу не имеется.

Суд признает и оценивает показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами и признает их правдивыми в той части, как они согласуются между собой и другими материалами дела.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), – также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Исследованные судом заключения экспертов содержит результаты исследований с указанием примененных методик, а также выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. У суда нет оснований подвергать сомнению выводы экспертов, поскольку они даны квалифицированными специалистами, взаимно дополняют друг друга, являются полными, ясными и научно обоснованными, отвечают требованиям, предъявляемым к заключению экспертов ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым – не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании в части полного признания им вины по фактическим обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства – суд признает в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, после разъяснения положений о последствиях и доказательственном значении даваемых им показаний. Указываемые подсудимым обстоятельства совершения преступления, подтверждённые им в ходе судебного разбирательства, соответствуют установленным на основании других доказательств обстоятельствам дела.

Оценив в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд признаёт доказанной.

На основании совокупности установленных и доказанных обстоятельств, деяние подсудимого ФИО1 подлежит квалификации, как просил о том государственный обвинитель по ст. 228 ч. 1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, как личность подсудимый является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления имеет постоянное место жительства и регистрации (том 1 л.д. 69-70), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 1 л.д. 78), <данные изъяты> (том 1 л.д. 74), <данные изъяты>, государственных наград, почётных и иных званий не имеет, не трудоустроен, не судим (том 1 л.д. 71-72).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Других смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Однако исходя из обстоятельств уголовного дела, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным учесть в качестве иных смягчающих обстоятельств: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; положительные характеристики

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, при этом суд так же учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, с применением части 1 ст. 62 УК РФ, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого. Суд с учетом указанных выше обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанным с лишением свободы. Суд так же учитывает для определения размера наказания совокупность смягчающих обстоятельств.

Однако, на основании ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности и условий жизни семьи, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности предусмотренных главой 11 УК РФ, а так же предусмотренных примечанием 1 ст. 228 УК РФ, и оснований для освобождения подсудимого от наказания предусмотренных главой 12 УК РФ, судом не установлено.

Применённая в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по данному уголовному делу предъявлен не был, и никакие меры по его обеспечению и возможной конфискации имущества не применялись.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; 2) на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; 3) не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

1) протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов от 12.10.2019, справка об исследовании, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

2) сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами и картой памяти, переданные ФИО1, - оставить у законного владельца ФИО1,

3) вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,987 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Междуреченску – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Д.А. Мельников