Решение № 2-2442/2017 2-2442/2017~М-2181/2017 М-2181/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2442/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк» о признании права собственности на * * * доли в общем имуществе супругов, о выделе доли в общем имуществе супругов и исключении из акта описи и ареста имущества,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, АО «Альфа-Банк», в уточных исковых требованиях просит признать имущество: кухонный пенал + открытые полки (светло-серый, темно-серый, бежевый цвет) стоимостью 3 000 руб.; кухонная тумба, (двухдверная, темно-серый, бежевый, коричневый цвет), стоимостью 2 000 руб.; шкаф навесной (двухдверный, светло-серый, бежевый цвет), стоимостью 1 000 руб.; кухонный угол (бежевый, рыжеватый цвет, кож. зам.), стоимостью 2 000 руб.; светильники (трехрожковые, коричневый цвет), каждый оценен в 300 руб., всего общей стоимостью 600 руб.; прихожая (бежевый цвет, шкаф, комод, зеркало), стоимостью 7 000 руб.; утюг (Binatone), стоимостью 300 руб.; гладильная доска, стоимостью 200 руб.; вытяжка кухонная (ELIKOR, темно-серый цвет), согласно оценки финансового управляющего 1 500 руб., общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2; выделить в натуре истцу ФИО1 * * * долю в имуществе, указанном в акте описи и ареста имущества: кухонную тумбу, двухдверную, темно-серый, бежевый, коричневый цвет, стоимостью 2 000 руб.; шкаф навесной (двухдверный, светло-серый, бежевый цвет), стоимостью 1 000 руб.; кухонный угол (бежевый, рыжеватый цвет, кож. зам.), стоимостью 2 000 руб.; прихожую (бежевый цвет, шкаф, комод, зеркало), стоимостью 7 000 руб.; взыскать с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 3 200 руб.; исключить из описи и ареста указанное выше имущество.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № *** <адрес> и <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство № *** от <дата>, должником по которому является ФИО2.

В рамках данного исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества от <дата>, в соответствии с которым описано и арестовано вышеуказанное имущество.

На основании решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № 2-1167/2017 по иску ФИО4 к ФИО2, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, были исключены из описи: двери межкомнатные светло-бежевого цвета (2 со стеклянными вставками) 5 штук, межкомнатная дверь двухполотная со стеклянными вставками бежевого цвета, межкомнатная арка бежевого цвета.

Иное имущество, указанное в акте описи и ареста имущества, является совместным имуществом, так как оно было приобретено в браке.

В силу ст. 245 ГК РФ доли в праве на описанное в акте имущество, принадлежащее истцу ФИО1 и ответчику ФИО2, следует считать равными по * * * доле.

Судебный пристав-исполнитель незаконно включил в акт описи и ареста имущества принадлежащую истцу ФИО1 долю в праве на вышеуказанное имущество.

Таким образом, истец ФИО1 считает, что имеются основания для выдела ему * * * доли в имуществе, нажитом в браке и включенном в акт описи и ареста имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 /доверенность от <дата>/ уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № *** <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО6 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, представила суду письменное возражение на иск, в котором просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, в исковых требованиях просит отказать, ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по делу № 2-1167/2017 кухонный пенал - открытые полки, кухонная тумба, шкаф навесной, кухонный угол, светильники, прихожая, утюг, гладильная доска и вытяжка были приобретены в период брака ФИО2 и ФИО1 Таким образом, ФИО1 причитается * * * доля во всем вышеперечисленном имуществе. Поскольку должник по исполнительному производству ФИО2 так же имеет долю в данном имуществе, то полностью исключить из описи и ареста указанные выше предметы, как того требует истец ФИО1, незаконно на основании ст. 38, ст. 45 СК РФ.

Проверив дело, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО5, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 3 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** <адрес> и <адрес> УФССП по Самарской области ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № *** от <дата> в отношении должника ФИО2, <дата> г.р. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» на предмет взыскания задолженности в сумме 513 339,17 руб. возбуждено исполнительное производство № ***.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках названного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП № *** <адрес> и <адрес> УФССП по Самарской области ФИО3, <дата> наложен арест на имущество должника ФИО2, <дата> г.р., в том числе на следующее имущество: кухонный пенал - открытые полки (светло-серый, темно-серый, бежевый цвет) - 1 шт., стоимостью 3000 руб.; кухонная тумба, двухдверная, темно-серый, бежевый, коричневый цвет - 1 шт., стоимостью 2000 руб.; шкаф навесной (двухдверный, светло-серый, бежевый цвет) - 1 шт., стоимостью 1000 руб.; кухонный угол (бежевый, рыжеватый цвет, кож. зам.) - 1 шт., стоимостью 2000 руб.; светильники (трехрожковые, коричневый цвет) - 2 шт., каждый оценен в 300 руб., всего общей стоимостью 600 руб.; прихожая (бежевый цвет, шкаф, комод, зеркало) - 1 шт., стоимостью 7000 руб.; утюг (Binatone) - 1 шт., стоимостью 300 руб.; гладильная доска - 1 шт., стоимостью 200 руб.; вытяжка кухонная (ELIKOR, темно-серый цвет) /без указания стоимости/ /по акту описи и оценки имущества ФИО1 от <дата>, составленного финансовым управляющим должника ФИО1 - стоимостью 1500 руб./.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № 201167/2017 по иску ФИО4 к ФИО2, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, в иске в части исключения из описи указанного выше имущества ФИО4 было отказано, поскольку судом было установлено, что данное имущество ФИО4 не принадлежит, приобретено в период брака родителями ФИО7, которые в настоящее время проживают в доме по <адрес>, пользуются жилым домом и вещами в своих личных целях.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, истцу ФИО1 необходимо выделить в натуре * * * долю в праве общей совместной собственности супругов на имущество, указанное в акте описи и ареста имущества от <дата>: кухонная тумба, стоимостью 2000 руб.; шкаф навесной, стоимостью 1000 руб.; кухонный угол, стоимостью 2000 руб.; прихожая (шкаф, комод, зеркало), стоимостью 7000 руб., а всего на 12 000 руб., исключив из акта описи и ареста от <дата> /освободив от ареста/ данное имущество.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 3200 руб. /стоимость общего имущества на 17600 руб. : 2 = 8800 руб./

Суд не принимает во внимание стоимость вытяжки кухонной в 4000 руб., поскольку в акте описи и ареста имущества от <дата> изначально ее стоимость не была указана, о чем также указано в решении суда от <дата>; суд определяет стоимость вытяжки в 1500 руб. согласно акта финансового управляющего должника ФИО1, данная стоимость в 1500 руб. ничем не опровергнута и ее стоимость в 4000 руб. судебным приставом-исполнителем ничем не подтверждена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 - кухонный пенал, кухонную тумбу, шкаф навесной, кухонный угол, светильники трехрожковые коричневого цвета, прихожую (шкаф, комод, зеркало), утюг, гладильную доску, вытяжку кухонную.

Выделить ФИО1 * * * долю в праве общей собственности на имущество - кухонную тумбу - 2 000 руб.; шкаф навесной - 1 000 руб.; кухонный угол - 2 000 руб.; прихожую (шкаф, комод, зеркало) - 7 000 руб., а всего на 12 000 руб.

Освободить от ареста вышеназванное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за данное имущество в сумме 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: