Приговор № 1-560/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-560/2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 декабря 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Ризаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шаромыгина А.К., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-560/17 г. в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не имеющий требуемого законом Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право закупки, производства, хранения и оптовой продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, и алкогольную продукцию, имея умысел на хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно алкогольной продукции, с целью извлечения дохода, приобрел в период времени примерно с <дата> до <дата>, у неустановленного лица алкогольную продукцию, в том числе одну пластиковую канистру со спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в виду наличия в ней, в том числе изобутилацетата и этилбутирата, которые создают опасность причинения вреда здоровью при их употреблении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно алкогольной продукции, с целью извлечения дохода, стал хранить указанную приобретенную алкогольную продукцию, с целью последующего сбыта в своем доме по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>-«а», до 21-00 часа <дата>, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № *** от <дата>, представленная на исследование жидкость в канистре вместимостью 10 литров содержит в составе нехарактерные для водок и этилового спирта из пищевого сырья микропримеси (изобутилацетата и этилбутирата), имеет отклонения от норм ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и основным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта, качественный состав микропримесей).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии адвоката поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность и содеянное подсудимым, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, * * *, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, * * *, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, не будучи осужденным по приговору от <дата> к штрафу в размере 50 000 рублей, который подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

* * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина.

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2017г.

Секретарь: