Приговор № 1-560/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-560/2017

дело № 1-560/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 7 ноября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЗАГАРИНОЙ О.М.

подсудимой ФИО1

потерпевшей Г

защитника ЩУЧЕНКО В.Г.

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженки ...., гражданки РФ, разведенной, имеющей детей ... г.р. и ... г.р., с неполным средним образованием, работающей ... в ООО "...", зарегистрированной ...., проживающей ...., судимой

- 15.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Снята с учета 20.04.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

20.09.2017 года в период времени с 23:00 часов до 23:40 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, - денежных средств, находящихся на банковском счете её матери Г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу ...., воспользовалась тем, что Г спит, прошла в зал и тайно похитила из кошелька, находившегося в сумке, принадлежащую Г банковскую карту "Сбербанк Visa Classic". В продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовала к банкомату, расположенному по адресу <...>, где, используя похищенную карту и известный ей пин-код, 21.09.2017 года в 00:48 часов сняла со счета и тайно похитила принадлежащие Г 5.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Г значительный ущерб.

Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, проживает с сожителем, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как уклоняющаяся от воспитания своих детей и склонная к злоупотреблению спиртными напитками, хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая, будучи в состоянии опьянения, совершила кражу денег с целью продолжить употребление спиртного. Таким образом, между нахождением подсудимой в состоянии опьянения и совершением ею преступления имеется прямая причинная связь.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой двух малолетних детей. Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимая воспитанием и содержанием детей не занимается, поэтому данное обстоятельство не может быть признано смягчающим наказание, суд отклоняет. Подсудимая родительских прав в отношении детей не лишена, поэтому даже формальное наличие у виновного малолетних детей предусмотрено в ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку подсудимой с повинной и активное способствование подсудимой расследованию преступления, что выразилось в указании ею места нахождения банкомата, через который она сняла деньги со счета, что позволило сотрудникам полиции изъять видеозапись преступления;

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ суд не находит в связи с тем, что у подсудимой имеются малолетние дети, а также по причине наличия у подсудимого непогашенной и неснятой судимости. В целях предупреждения повторных преступлений и привития общественно-полезных навыков суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Учитывая полное возмещение причиненного ущерба и раскаяние подсудимой суд считает возможных назначить наказание условно, предоставив подсудимой возможность доказать своё исправление без реального отбытия наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.