Приговор № 1-116/2024 1-872/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-116/2024

Дело № 1-116/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 января 2024 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Будуевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Паутова К.В.,

подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Шестерикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО8

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Между АО «Тандер» в лице директора Челябинского филиала АО «Тандер» и ФИО8 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу (распоряжению) АО «Тандер» о переводе работника на другую работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, на должность товароведа.

В соответствии с должностной инструкцией «Товароведа магазина Магнит», на ФИО8 возложены следующие обязанности: обеспечивать установленный режим работы магазина в период отсутствия Директора; организовывать и проводить правильный учет товаров и расходных материалов, в отсутствие руководителя; формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя; обеспечивать передачу кассовых документов в архив головной компании; контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя); управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя; контролировать работу ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя; в случае отсутствия непосредственного руководителя проводить ежедневный инструктаж работников магазина о необходимости соблюдения запрета на реализацию алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним лицам; в случае отсутствия непосредственного руководителя организовывать доступ подчиненным сотрудникам для заполнения оценочных инструментов, контролировать своевременность заполнения, предоставлять обратную связь по результатам оценочных мероприятий, а также в соответствии с пунктом 5.4 трудового договора, ФИО8 несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине «Магнит» АО «Тандер». Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» в лице директора филиала в <адрес> и ФИО8, последний принял на себя полную материальную ответственность за бережное отношение к переданным ему для хранения вещей или других целей материальным ценностям компании и принятие мер к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенных ему материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, будучи материально-ответственным лицом за вверенные ему работодателем товарно-материальные ценности, находящегося в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить хищения вверенного ему имущества, принадлежащего АО «Тандер», путем присвоения, с использованием своего служебного положения, выполняя организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине «Магнит» АО «Тандер». Реализуя задуманное, ФИО8, являясь товароведом, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по указанному выше адресу, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение и имея в силу предоставленных ему служебных полномочий свободный доступ к кассовому оборудованию, торговым и складским помещениям магазина «Магнит», разработал преступный план, согласно которому спланировал осуществлять комплекс последовательных и взаимосвязанных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» при расчете покупателей на автоматизированном рабочем месте кассира, и в случаях, когда покупатель расплачивается наличными денежными средствами, и вносит за приобретаемую им покупку сумму денежных средств, ФИО8, под видом осуществления операций по расчету покупателей, обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, путем ввода специальной комбинации клавиш, запланировал совершать отмены чеков, при этом денежные средства, убирать в денежный ящик, которым оборудовано автоматизированное рабочее место кассира, после чего в конце рабочей смены их забирать в целях присвоения и дальнейшего хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше магазин «Магнит» обратились покупатели, которыми был выбран и оплачен наличными денежными средствами товар на общую сумму №. После чего, ФИО8, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит», действуя в осуществление своего преступного умысла, путем ввода специальной комбинации клавиш произвел отмену чека, при этом полученные от неустановленных в ходе следствия покупателей денежные средства в сумме № убрал в денежный ящик, которым оборудовано автоматизированное рабочее место кассира, после чего в конце рабочей смены указанные денежные средства в сумме № изъял из указанного ящика.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> обратились покупатели, которыми был выбран и оплачен наличными денежными средствами товар на общую сумму №. После чего ФИО8 дал указание кассиру ФИО1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО8, ввести специальную комбинацию клавиш для отмены чека, при этом полученные от покупателей денежные средства убрать в денежный ящик, которым оборудовано автоматизированное рабочее место кассира. После чего ФИО1 ввел специальную комбинацию клавиш для отмены чека, при этом полученные от покупателей денежные средства в сумме № рублей убрал в денежный ящик, которым оборудовано автоматизированное рабочее место кассира. После чего, ФИО8 в конце рабочей смены указанные денежные средства в сумме № изъял из указанного ящика.

Таким образом, ФИО8 при изложенных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму №, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенного преступления. Указал, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в марте 2023 года он устроился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, на должность товароведа. В его функциональные обязанности входило: соблюдать федеральное законодательство о труде и охране труда, стандарты, нормы, правила, предписания государственного надзора и контроля, обеспечивать установленный режим работы магазина в период отсутствия директора, открывать и закрывать магазин по графику, определенный руководителем, проводить своевременную и корректную приёмку товара РЦ и МП, оформлять выявленные расхождения и установленные сроки, проводить проверку наличия и корректировать составления сопроводительной документации, принимать товар по количеству, качеству и срокам реализации. Одними из основных его обязанностей являлись формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствии руководителя обеспечивать передачу кассовых документов в архив ГК, контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное повеление инкассаций из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя), обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из касс магазина до момента их передачи. На должности товароведа он проработал примерно 5 месяцев. Он являлся материально ответственным лицом. График работы составлял 2 дня рабочих с 08 часов до 22 часов, затем 2 дня выходных. При трудоустройстве он сразу подписал свою должностную инструкцию товароведа магазина, договор о полной индивидуальной материальной ответственности и трудовой договор. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, он возлагал на себя вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении остатках вверенным ему материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб, обеспечивать установленный законодательством учёт материальных ценностей, позволяющий безошибочно определить факт нанесения материального ущерба и его размер. В связи с тем, что у него было трудное финансовое положение, в июне 2023 года у него возник умысел на хищение денежных средств путем присвоения с магазина «Магнит», в котором он работает. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе в торговом зале магазина, перед закрытием магазина на кассу подошли две женщины, кассир ФИО1 пробивал следующие товары: фисташки, дыня, сыр, влажные салфетки, бананы и другое, сумма покупки составила №. Женщины пояснили, что будут оплачивать товар наличными денежными средствами. Так как у него было тяжелое материальное положение, то в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, путем присвоения. Он находился за спиной у кассира и сказал ему, чтобы тот закрыл чек, то есть, чтобы тот удалил чек с программы, не проводя его через кассу. Он не пояснил кассиру, зачем это надо было. Покупатели передали денежные средства в размере № двумя купюрами. После чего кассир положил данные денежные средства в кассу и отдал покупателю фактическую сдачу - №. Затем, он сказал кассиру, чтобы тот нажал на клавишу F12 удаление чека, чек удалялся из программы и на кассе появлялся излишек денежных средств. Такую операцию можно сделать при расчете покупателя наличными денежными средствами и без предъявления бонусной карты. Так как ФИО1 не имел ранее опыта работы с кассовым аппаратом, ранее тот занимался выкладкой товаров, то тот не понял, зачем он сказал ему совершить данную операцию. Затем, после закрытия магазина в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал пересчитывать сейф, то есть все денежные средства, из всех касс, заработанные за рабочий день. В каждой кассе остается по № на следующий день. Всего в магазине «Магнит» установлено 2 кассы. Во время пересчета денежных средств он взял наличные денежные средства в размере №, № одной купюрой, № одной купюрой и № одной купюрой, а также № монетами. Денежные средства он убрал в карман. Денежные средства пересчитываются на «кухне», где отсутствуют камеры. Затем он закончил подсчет, убрал остальные денежные средства в сейф, сделал отчет и направился домой. Похищенные денежные средства он потратил на следующий день на личные нужды. Такую операцию он производил дважды - ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов таким же образом им был отменен чек покупки на общую сумму около №, после чего к закрытию кассы он забрал указанную сумму себе, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, 19 сентября он возместил причиненный ущерб в полном объеме.

(л.д.)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место, ввиду чего, он поддерживает их содержание.

Отвечая на вопросы, показал, что проживает с бабушкой, которая страдает заболеванием глаз, гипертонией, проживают в бабушкиной квартире. Также у него есть отчим и старший брат, мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он трудоустроен, имеет доход около №, имеет кредитные обязательства с суммой ежемесячного платежа в №, страдает заболеваниями: гипертония, лейкопения.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО1, ФИО3, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Тандер». С ДД.ММ.ГГГГ он является специалистом сектора безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит». В магазине среди сотрудников есть товаровед. В его обязанности входит: прием товаров, контроль за кассовой дисциплиной со стороны кассира, вести учет товаров, проведение инвентаризации, в отсутствие директора исполнение обязанностей директора, проведение инкассации денежных средств, закрытие смены и другие. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» в лице директора филиала <адрес> и ФИО8, последний принимается на работу на должность товаровед-стажер, место работы - <адрес>. Также в договоре указаны основные права и обязанности работника и работодателя; условия оплаты труда: размер должностного оклада; режим рабочего времени; социальное страхование; срок действия договора. В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (табельный номер ТН-№) переведен постоянно с должности товаровед-стажер на должность товаровед магазина по адресу: <адрес>, тарифная ставка №. С приказом ФИО8 был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» в лице директора филиала <адрес> ФИО4 и ФИО8 был подписан договор о полной индивидуальной ответственности. Товаровед магазина принимает на себя обязанности: бережно относиться к переданным ему для хранения вещи или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенных ему материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был ознакомлен с должностной инструкцией, где указаны его обязанности, а именно: формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя; обеспечивать передачу кассовых документов в архив головной компании; контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. График работы ФИО8 составлял 2/2 с 08:00 до 22:00 часов. По окончанию смены каждый кассир делает Z-отчет и сверяет наличные денежные средства из кассы с отчетом, после этого кассир передает денежные средства и отчет товароведу - ФИО8, после чего последний убирает денежные средства в сейф. Доступ к сейфу имеется только у товароведа и администратора. Затем товаровед формирует в программе «Тандер-склад» кассовую книгу, где отображается остаток денежных средств на конец дня. Инкассация денежных средств производится примерно 2-3 раза в неделю, все зависит от суммы выручки. Инкассацию производит товаровед. В случае если обнаруживается недостача денежных средств, то товаровед должен сформировать расходно-кассовый ордер на сумму недостачи в программе «Тандер-склад» с указанием фамилии кассира, у которого была обнаружена недостача. Затем составляет акт ревизии о выявлении недостачи, кассир пишет объяснение, откуда взялась недостача, после чего у него берут заявление на вычет денежных средств либо в полном объеме либо частично. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. просматривал отчет корректировки кассиров в программе «Тандер-склад». Он обнаружил подозрительное удаление всей покупки от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:47, в программе была также указана касса, на которой было совершено удаление покупки. Он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, при просмотре им было обнаружено, что кассир, фамилию, имя, отчество не помнит, пробивает товар на кассе в период с 21:45 по 21:46. Девушки приобрели товар на сумму №, после чего одна из них передала кассиру купюру номиналом №, а кассир передал сдачу в размере №. Рядом с кассиром сидит товаровед ФИО8, о чем те разговаривают, неясно, поскольку камера пишет без звука. Время на камере спешит примерно на 5 минут, точное время указано в отчете корректировки. После этого девушки ушли, кассир не закрыл чек, отложил покупку и начал пробивать новую. В 21:47 происходит удаление покупки. Кассир самостоятельно удалить покупку не может, поскольку только администратор знает пароль для удаления. В этот раз касса была открыта под именем товароведа - ФИО8, поэтому для удаления покупки ввод пароля не требовался. После этого кассир пробивает покупки следующим покупателям и уходит из-за кассы, на его место садится ФИО8 Рабочий день подходил к концу, поскольку касса была открыта под его именем, то тот достал денежные средства из кассы и начал их пересчитывать. После этого он пересчитал количество товара, которое было удалено из покупки. В действительности была обнаружена недостача данного товара. Совместно с директором ФИО5 был составлен акт инвентаризации №, сумма в инвентаризационном акте меньше, чем в отчете корректировке (справка об ущербе), поскольку в акте указана сумма без НДС. После этого для беседы был вызван ФИО8 Последний пояснил, что ничего не брал. Тот сказал, что удаление тот не производил, кассиру тот таких распоряжений не давал, по поводу недостачи товара также ничего не пояснил. После чего, им, директором ФИО5, товароведом ФИО8 и кассиром ФИО6 была произведена инвентаризация наличных денежных средств в кассе и в сейфе. В ходе проверки недостачи и излишки обнаружены не были. Также он посмотрел кассовую книгу, излишек и недостач в кассе не было. После этого случая, через несколько дней он начал проверять отчеты корректировок в данном магазине. Выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ точно также была совершена покупка в период с 17:54 до 17:55 на сумму №. Кассир также не закрыл чек, отложил покупку и начал пробивать новую. В 17:58 происходит удаление покупки. Провести пересчет товаров было невозможно, в связи тем, что прошло много времени. Видеозапись также. Каждую неделю в магазине происходит пересчет товара и составляется инвентаризационный акт. Он брал позицию товара из отчета корректировки и производил анализ движения товара. Таким образом, была выявлена недостача товара. За весь период трудоустройства ФИО8 задолженностей по выплате заработной платы перед ним не было. После выявления первой недостачи товара им было написано заявление в органы полиции. ФИО8 на тот момент уже написал заявление об увольнении. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании. ФИО8 уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ подписан директором филиала <адрес>, подпись ФИО8 отсутствует в связи с неявкой в день увольнения. Таким образом, АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 полностью возместил ущерб, претензий АО «Тандер» к ФИО8 не имеет. Прилагает справку об отмененных чеках за 21 июня, ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он являлся продавцом в АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> с марта 2023 года. В его должностные обязанности входило: прием и выкладка товара, консультирование покупателей, продажа товара, соблюдение стандартов кассовой дисциплины, обслуживание покупателей на кассе согласно стандартам компании. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте с 08 часов до 22 часов. Примерно с 21 часа 30 минут он находился за кассой №, позади его с правой стороны на своем рабочем месте находился товаровед магазина «Магнит» ФИО8 Примерно в 21 часов 45 минут на кассу подошли 2 женщины, которые выложили свои товары на кассовую ленту. Он начал пробивать товары: хлеб, шоколад, чай, упаковка сыра, бананы, авокадо, фисташки и дыня. Общая стоимость покупки составила около №. Он озвучил сумму покупателям, одна из женщин протянула ему две денежные купюры номиналом № и №. ФИО8 все это время находился также позади его. Тот сообщил ему, чтобы он сделал отмену покупки. Он не стал спрашивать, с какой целью необходимо отменить покупку, послушал его, поскольку тот является товароведом, а он кассир. Он ввел в кассовой программе вносимую сумму, увидел, какую сумму он должен сдать, затем нажал на клавишу «Esc» для возврата в предыдущее меню, после чего нажал на комбинацию клавиш «Alt + O» для открытия денежного ящика. Данная комбинация клавиш не открывает денежный ящик, если кассовая программа находится на этапе ввода суммы вносимых денег. Открылся денежный ящик, он внес туда две денежные купюры номиналом № и №, после чего отсчитал сдачу покупателям. Затем он нажал клавишу «F12» для того, чтобы сбросить продажу и отменить чек. Внесенные им денежные средства из кассы в последующем он не доставал, их не брал. Для отмены чека необходим ввод пин-кода, который знает только товаровед, он его не знает. Поскольку в этот раз касса была открыта под именем товароведа ФИО8, то для удаления покупки ввод пароля не требовался. После этого ФИО8 сказал ему сходить на улицу, выкинуть мусор. Он отошел в сторону. За кассу в этот момент сел ФИО8, который обслужил еще несколько человек, затем снял отчет с кассы и забрал денежные средства из кассы. При этом по окончании смены каждый кассир сверяет наличные денежные средства из кассы с отчетом, после этого кассир передает денежные средства и отчет товароведу ФИО8 Поскольку за кассой находился сам ФИО8, то сверку наличных денежных средств из денежного ящика тот произвел самостоятельно. Через несколько дней с ним связался ФИО8 и написал ему, что специалист службы безопасности АО «Тандер» написал на него заявление о хищении им денежных средств. Также тот сказал, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения сотрудником службы безопасности было обнаружено, что он денежные средства не брал. При этом ФИО8 сказал ему, что денежные средства тот не похищал. С ним специалист службы безопасности не связывался, у него ничего не спрашивал. Следующие дни он выходил на работу, на протяжении примерно трех дней он видел, что специалист службы безопасности сидит и просматривает записи с камер видеонаблюдения. Также на работе он пересекался с ФИО8 Более тот ему ничего не рассказывал, поскольку тот думал, что все обойдется. С ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. ДД.ММ.ГГГГ он также находился на смене в магазине. Вместе с ним был товаровед ФИО8 Директор в тот день находилась на выходном. В тот день отмену товара и чека он не производил. Подобную операцию по просьбе ФИО8 совершил лишь однажды ДД.ММ.ГГГГ, более он его об этом не просил, он самостоятельно отмену чека или операции не производил. Переписка с ФИО8 происходила в мессенджере «Телеграмм». В настоящий момент у него данной переписки нет, поскольку та была удалена ФИО8 Какое-то время они поддерживали с ним общение, но в настоящий момент с ним не общается, последний раз виделись в августе 2023 года.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что с июня 2022 года по август 2023 года он работал администратором в АО «Тандер». В июне 2023 года, в связи с трудным финансовым положением, он совершал хищение денежных средств в магазине «Магнит». Он открывал кассу под своим именем, пробивал людям покупки, затем вводил в кассовой программе сумму, видел сумму для сдачи, нажимал клавишу «Esc» для возврата в предыдущее меню, после чего нажимал комбинацию клавиш «Alt+O» для открытия денежного ящика. Затем он вносил наличные денежные средства, отсчитывал сдачу покупателям. После этого нажимал клавишу «Ф12» для сброса продажи и отменял чек. Денежные средства забирал себе. Кассу он открывал под своим именем, поэтому пароль не требовался. Именно таким способом.

(л.д.)

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель АО «Тандер» просит привлечь к уголовной ответственности товароведа магазина «Магнит» ФИО8, который похитил №;

(л.д.)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 сообщил, что присвоил денежные средства АО «Тандер» на общую сумму №;

(л.д.)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрирован материал по факту явки с повинной ФИО8, который следует приобщить к ранее зарегистрированному материалу проверки;

(л.д.)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8. изъят сотовый телефон «Айфон XR» красного цвета, имей-код №;

(л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: справка об отмененных чеках за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; отчет корректировок за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; акт списания от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кассы за 03-ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № ФЖ068П-7 от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция товароведа магазина «Магнит»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка об отменных чеках: ДД.ММ.ГГГГ №; №; №; №; №. ДД.ММ.ГГГГ №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, общая сумма №.

Отчет корректировок: ДД.ММ.ГГГГ 21:47 удаление покупки на сумму №; ДД.ММ.ГГГГ 17:54 удаление покупки на сумму №.

Акт инвентаризации наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: наличные денежные средства № копеек, излишки и недостачи не обнаружены, подпись товароведа ФИО8 о том, что он подтверждает, что денежные средства, перечисленные в акте, находятся на его ответственном хранении.

Касса за ДД.ММ.ГГГГ: остаток на начало дня №, итого за день приход – №, расход – №, остаток на конец дня №.

Касса за ДД.ММ.ГГГГ: остаток на начало дня №, итого за день приход – №, расход – №, остаток на конец дня – №.

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между АО «Тандер» и ФИО8, должность товаровед-стажер, место работы: <адрес>. Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО8 (табельный номер ТН-№) на должность товаровед магазина по адресу: <адрес>. Договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Должностная инструкция товароведа магазин «Магнит» (ФИО8 был ознакомлен с инструкцией ДД.ММ.ГГГГ). Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ: прекращено действие трудового договора по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, основание - заявление ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами;

(л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО8 осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.

21:50 ФИО8 указывает, что на видеозаписи изображен продавец-кассир ФИО9. Он находится за кассой, где пробивает товар. 21:51 ФИО9 вводит комбинации клавиш, после чего открывается денежный ящик, кладет денежные средства в ящик, отсчитывает сдачу и передает ее девушке. Затем продолжает пробивать товар. В 21:59 ФИО9 встает из-за кассы и уходит. ФИО8 указывает, что за кассу садится он, вводит комбинацию клавиш, открывает денежный ящик и начинает пересчитывать денежные средства, содержащиеся в денежном ящике. Видеозапись заканчивается.

По окончании осмотра диск признан вещественным доказательством;

(л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, представленные из магазина «Магнит».

Табель учета рабочего времени сотрудников магазина «Магнит» за июнь 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ на смене находился товаровед ФИО8, рабочая смена составляла 7 часов, также находился кассир ФИО1, рабочая смена составляла 13 часов.

Инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Недостача следующих товаров: хлебец Черногорский с чернослив нарезка400г п/уп(ПервыйХК):6, Пакет-майка Магнит, ФИО10 Шоколад грейпфр 90г бум/уп(ФИО10):17/68, БЕЛОВЕЖСКИЕ СЫРЫ Сыр трюф пажитн/аром грецк орех 45% 200г:8, PREMIERE OF TASTE Сыр Пармезан (в) т/уп:2, БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Паста из морепрод сливоч 150г пл/ст(ББ):6, LA FRESH Влажные салф с ар Зел чая 15шт:36, БАНАНЫ 0,416 кг, ДЫНЯ 0,914 кг, ФИСТАШКИ, 0,164 кг. Итого на общую стоимость: №.

Инвентаризационный акт № №I1512 от ДД.ММ.ГГГГ. Недостача следующих товаров: ФРУТОНЯНЯ Десерт яблоко/банан клубника 90г (Прогресс):12, Батон Утренний нарезанный 1с 270г п/уп(Первый ХК), Пакет-майка Магнит, МАХЕЕВЪ Мармелад Желейный Фруктовый микс 250г (Эссен):20, ПАПА МОЖЕТ Сосиски Сочные 0,45кг мяс/пр п/а(ОМПК):10, BIG BON Лапша говядина+соус томат с базилик 75г(Маревен):48, ДОШИРАК Чан рамён лапша корейская 120г(Доширак):20, СКРЕПЫШИ Ширики с/вк шок 170 г п/уп (ТДХ): 12, МAKFA Крупа гречневая ядрица в/с 800г п/уп(Макфа):6, МИРАТОРГ Vитамин Итальянская смесь 0,4кг фл/п :10, СВОЙ УРОЖАЙ Смесь Азиатская в соусе с базиликом 400г(РПК):20, ТОМАТЫ 1,02 кг, БАНАНЫ 0,75 кг. Итого на сумму: 1528,25 рублей.

Инвентаризационный акт № №I1504 от ДД.ММ.ГГГГ. Недостача следующих товаров: ИНДИЛАЙТ Мясн/пр Азу ин дохл 500г лоток(ПензаМолИнвест):4, КУРАТЬЕ Крылышки куринные Баффало охл (в)лоток: 5. Итого на сумму: №. Далее осматривается инвентаризационный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно инвентаризационному акту обнаружена недостача следующих товаров: ПАПА МОЖЕТ сосиски Молочные Традиционные 600г мяс/пр (ОМПК):8, ПАПА МОЖЕТ Колбаса СервелатФинс в/к в/у 0, 42кг мяс/пр (ОМПК):8. Итого на сумму №.

После осмотра названные документы признаны вещественными доказательствами;

(л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО8 осмотрен сотовый телефон «Айфон XR» красного цвета, принадлежащий ФИО8, имей-код №.

Приложение «Телеграмм». Переписка с пользователем «REEL1X». ФИО8 указывает, что данная переписка осуществляется с ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 исходящее сообщение: «ты на сколько удалил товар из чека», «не выходи на связь пока ни с кем», «короче спалили твою корректировку», «то что ты один чек удалил громадный», «это была ошибка», «увидели, что ты не брал деньги»; в 13:00 исходящее сообщение: «короче я подумаю сейчас», «что тебе сказать», «когда вопросы зададут», «и там все скажем», «не бери трубку ни в коем случае!»; в 14:50 входящее сообщение: «я брал деньги», «че»; в 14:50 исходящее сообщение: «не брал»; в 14:51 входящее сообщение: «когда?», «я не понимаю»; в 14:51 исходящее сообщение: «короче трубу не бери»; в 14:52 исходящее голосовое сообщение, в котором говорится, что ФИО1 закрыл человека на №, затем удалил чек; в 14:52 исходящее голосовое сообщение, в котором говорится, что сотрудник службы безопасности увидел в корректировках, что чек удален; в 14:53 исходящее голосовое сообщение, в котором говорится, что он написал объяснительную, сотрудник службы безопасности вызвал сотрудников полиции.

После осмотра голосовые сообщения записаны на диск, который признан вещественным доказательством, сотовый телефон также признан вещественным доказательством;

(л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Плательщик: ФИО8. Назначение платежа: Возмещение ущерба по уголовному делу №. Получатель: АО «ТАНДЕР». Сумма платежа: №.

После осмотра чек признан вещественным доказательством.

(л.д.)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО8, признавая в ходе судебного заседания фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями представителя потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах хищения денежных средств; свидетеля ФИО1, давшего пояснения о взаимодействии с ним ФИО8 в ходе работы за кассовым аппаратом в магазине, а также письменными материалами дела.

Кроме того, виновность подсудимого установлена и посредством исследования объективных доказательств, а именно: документов из магазина «Магнит»; диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина; мобильного телефона подсудимого и переписки из него со свидетелем ФИО1, которые подробно описаны в протоколах осмотра предметов и документов, отвечающих требованиям ст. 166 УПК РФ. Описанные обстоятельства, безусловно, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также самого подсудимого, которые, в том числе, давали пояснения по фактам, которые имели место в исследуемый период времени.

По смыслу уголовного закона, противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий.

Суд полагает установленным, что ФИО8, занимая должность товароведа, являясь материально – ответственным лицом за вверенные ему работодателем товарно-материальные ценности, с корыстной целью, не имея на то правовых оснований, безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства, подлежащие внесению в кассовое оборудование магазина, вверенные ему, в силу занимаемого им служебного положения.

Также в судебном заседании нашел свое полное обоснование и квалифицирующий признак: «с использованием своего служебного положения», поскольку именно в силу занимаемой ФИО8 должности товароведа, последний правомерно имел доступ к денежным средствам, которые покупатели оплачивали за товар магазина, и именно данное положение обеспечило и облегчило доступ ФИО8 к имуществу, собственником которого является организация, в которой он трудоустроен.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия ФИО8 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО8, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО8, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен, в браке не состоит, проживает с бабушкой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его бабушки, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО8 следует назначить наказание в виде штрафа. Учитывая характер совершенного преступления, раскаяние ФИО8, сопровождавшееся значительным комплексом действий, направленных на свое изобличение, в совокупности с данными о личности, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО8 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому ФИО8 категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ) возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Так, судом установлено, что ФИО8 спустя незначительное время после периода совершения им преступления, явился с повинной, после чего дал признательные показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, предоставил свой мобильный телефон, принял участие в его осмотре, а также в осмотре видеозаписи с камер наблюдения, дав пояснения относительно содержания переписки в телефоне и видеозаписи. Тем самым ФИО8 совершил комплекс действий, направленных на свое изобличение, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО8, изложенные выше, в том числе его молодой возраст, исключительно положительную характеристику, представленную потерпевшим, суд полагает возможным признать, что общественная опасность ФИО8 значительно снизилась, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

С учетом того, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд находит, что в отношении ФИО8, возможно, применить положения ст. 75 УК РФ. ФИО8 впервые совершившее преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО8 освободить от отбывания назначенного наказания, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещ.доки

вещ.доки

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, лицо, которое освобождено от наказания, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Яруллина