Решение № 2-3860/2024 2-3860/2024~М-2894/2024 М-2894/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3860/2024




Дело № 2-3860/2024

44RS0001-01-2024-007230-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:


СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 70559 руб. в порядке суброгации, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством, в результате ДТП причинил ущерб автомобилю КиаРио г/н № г/н №, который на момент события был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в полном объеме в сумме 70559 руб.

В судебном заседании истец не участвует, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался, причины неявки не сообщил, возражений в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлены следующие обстоятельства.

<дата> между СПАО Ингосстрах (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен Договор автоКАСКО № сроком действия до 23:59 <дата>, на автомобиль ... г/н №.

<дата> указанный автомобиль был поврежден находящимся в состоянии ... ФИО2 (ответчик).

На основании заявления от <дата> ФИО1 по Договору № истцом СПАО Ингосстрах была выплачена сумма 70559 руб. (платежное поручение № от <дата>.

В соответствии со ст.ст.15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Ответчиком возражений относительно предъявленных требований в суд не направлено.

При таких обстоятельствах требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2317 руб., что подтверждается платежным поручением 303941 от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины так же в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> паспорт ..., в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ... ОГРН ... в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 70559 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 руб., всего взыскать сумму в размере 72876 (Семьдесят две тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Полный текст заочного решения изготовлен 08 октября 2024 года.



Суд:

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Скрябина Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ