Решение № 2-2-78/2017 2-78/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2-78/2017

Дело № 2-2-78/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ответчику об обращении взыскания на недвижимое имущество, просила: обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, а также расположенный на нем двухэтажный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что дополнительным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация ввиду превышения стоимости передаваемого ФИО3 имущества по сравнению с его долей в общем имуществе супругов - <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения - задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в пользу взыскателя ФИО2 В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. Иного имущества зарегистрированного на имя ФИО3 за время ведения исполнительного производства установлено не было.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель на основании доверенности ФИО5 не явились, о времени и месте проведения извещены.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, <данные изъяты> о разделе общего имущества супругов, включении в кредитный договор в качестве созаемщика, в собственность ФИО3 в том, числе выделены - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Жилой дом, двухэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, а также установлено право требования ФИО3 с ФИО2 <данные изъяты> доли погашенного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и возложена на ФИО3 обязанность оплаты оставшегося долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> с правом требования с ФИО2 <данные изъяты> доли погашенного долга /т.№ л.д.№/. Указанным решением суда установлено, что стоимость указанного выше имущества: земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, жилого дома <данные изъяты> рублей. Кроме того с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Дополнительным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, <данные изъяты> о разделе общего имущества супругов, включении в кредитный договор в качестве созаемщика, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация ввиду превышения стоимости передаваемого ФИО3 имущества по сравнению с его долей в общем имуществе супругов - <данные изъяты> рубль /т.№ л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения - задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в пользу взыскателя ФИО2 /л.д.№/.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга в полном объеме. Добровольно должник сумму долга не выплатил. В связи с неисполнением исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> был наложен арест на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящимся по адресу: <адрес>, и расположенный на нем 2-х этажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащие должнику на праве собственности /л.д.№/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: Установить право требования ФИО3 с ФИО2 <данные изъяты> доли погашенного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3 /т.№ л.д.№/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3 /т.№ л.д.№/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: Возложить на ФИО3 обязанность оплаты оставшегося долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> с правом требования с ФИО2 <данные изъяты> доли погашенного долга, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3 /т№ л.д.№/.

Из выписки из лицевого счета ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /т.№ л.д.№/.

Согласно справки выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнены в полном объеме, выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка /т.№ л.д№/.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу /т.№ л.д.№/, ФИО3 признан утратившим право пользования, жилым помещением, по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Квартира по адресу: <адрес> согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ /т.№ л.д.№/ и регистрационного дела /т№ л.д.№/, ответчику не принадлежит.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО10 (фамилия после заключения брака ФИО1) Н.С. /т.№ л.д.№/.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должен доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика, кроме жилого 2-х этажного дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, по указанному выше адресу, имеется иное пригодное для проживания помещение на праве собственности, по договорам найма, либо на иных законных основаниях, тогда как ч.1 ст.446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Кроме того, суд учитывает, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, <данные изъяты> о разделе общего имущества супругов, включении в кредитный договор в качестве созаемщика, установлено право требования ФИО3 с ФИО2 <данные изъяты> доли погашенного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> и взысканные с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы, а также несоразмерность суммы задолженности ФИО3 перед истцом и стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание.

Также суд учитывает, что согласно указанного выше решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 интереса в использовании земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>, не имеет, в связи с чем данное недвижимое имущество решением суда было передано ФИО3, с которого в пользу ФИО2 была взыскана соответствующая денежная компенсация.

Наличие в собственности у супруги ответчика доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> жилой дом, по адресу: <адрес>, приобретенные ею до заключения брака с ответчиком, само по себе не может свидетельствовать о наличие у ответчика пригодного для постоянного проживания помещения.

Таким образом, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащие ответчику на праве собственности не обоснованными и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.