Решение № 2-5932/2017 2-5932/2017~М-5187/2017 М-5187/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-5932/2017

Дело № 2-5932/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

20 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда,

установил:

15.05.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластик» (далее – ООО «Стройпластик») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 240 020 руб. 00 коп., денежной компенсации за задержку ее выплаты в размере 18 500 руб. 64 коп., компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что из-за задержки выплаты заработной платы переживал, поскольку остался без средств к существованию.

Представитель ответчика ООО «Стройпластик» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ФИО1 с 02.12.2013 по настоящее время работает в ООО «Стройпластик» в должности главного механика.

Согласно справке № от 10.05.2017, предоставленной работодателем, задолженность ООО «Стройпластик» по выплате ФИО1 заработной платы на 10.05.2017 составляет 240 020 руб. 49 коп.

Согласно расчету истца, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.11.2017 по 12.05.2017 составляет 18 500 руб. 64 коп.

Проверив расчет, суд признаёт его правильным и полагает необходимым на основании ст. 22, 129, 135, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку её выплаты в полном объеме, обратив решение в этой части к немедленному исполнению.

Разрешая требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), которая дает право работнику потребовать от работодателя возмещения морального вреда, в том числе связанного с задержкой выплаты заработной платы.

С учетом названной нормы права суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, в размере 12 000 руб. 00 коп., исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ООО «Стройпластик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 085 руб. 21 коп., в том числе за требование имущественного характера 5 785 руб. 21 коп., за требование компенсации морального вреда 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластик» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 240 020 руб. 00 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 18 500 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., в общей сумме 270 520 (двести семьдесят тысяч пятьсот двадцать) руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 085 (шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 21 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017.

Судья

Е.Н. Думова