Решение № 2-3303/2017 2-3303/2017~М-3651/2017 М-3651/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3303/2017

Гражданское дело № 2-3303/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2011 года в размере 708177 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Суд,-

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2011 года в размере 708177 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование на то, что 16 августа 2011 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 495000 рублей на срок до 16 августа 2017 года под 17,9% годовых. ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 495000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из Приложения № 1 к договору цессии (об уступке права (требования) № от 12 октября 2015 года сумма просроченной задолженности составила по основному долгу – 479904 рубля 19 копеек, по процентам за пользование кредитом – 228273 рубля 75 копеек. Пунктом 7 заявления-анкеты на предоставление кредита предусмотрено право банка передать свои права требования по кредитному договору без уведомления заемщика об этом факте. 12 октября 2015 года ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом – между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от 12 октября 2015 года, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из Приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст». В период с 12 октября 2015 года по 16 октября 2017 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 708177 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга – 479904 рубля 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 228273 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в иске, адресной справке, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иной расчет в опровержение доводов истца не представил (л.д. 74, 75).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 422 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2011 года ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключили договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Росбанк» обязался предоставить заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере 495000 рублей на срок до 16 августа 2017 года под 17,9% годовых (л.д. 27).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты на предоставление кредита. Неотъемлемыми частями договора являются «Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг», а также Стандартные тарифы в объеме применяемого пакета банковских услуг.

Согласно п. 3.8 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг, на основании заключенного договора кредитования по карте банк обязуется: 1) в течение одного рабочего дня после заключения договора кредитования по карте установить клиенту лимит овердрафта в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» договора кредитования по карте, и обеспечить клиенту возможность проводить расходные операции сверх остатка денежных средств на основном счете клиента, номер которого указан в поле «Основной счет с овердрафтом» данного раздела; 2) предоставить клиенту кредиты (овердрафт), в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на основном счете клиента для произведения расчетов по текущим расходным операциям.

Клиент, в свою очередь, обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты (овердрафт) и уплатить начисленные в соответствии с п. 3.11 проценты, не позднее срока, указанного в поле «срок полного возврата кредита» договора кредитования по карте.

В соответствии с пунктом 3.11 Правил за пользование кредитами (овердрафт), полученными в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за использование лимита овердрафта, размер которых указывается в договоре кредитования по карте в поле «Процентная ставка по Кредитам».

Проценты за использование Лимита овердрафта рассчитываются банком на остаток задолженности по кредитам (овердрафт), предоставленным в пределах лимита овердрафта (как на просроченную, так и на непросроченную часть задолженности) на начало каждого операционного дня пока кредит (овердрафт) остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в договоре кредитования по карте, периода фактического пользования кредитами (овердрафт) и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Пунктом 3.12 Правил определено, что клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов (овердрафт) и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам (овердрафт) и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно «Параметрам кредита», указанным в договоре № от 16 августа 2011 года, процентная ставка по кредитам: за использование лимита овердрафта - 17,9% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых, в случае наступления особых обстоятельств – 22,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж включает сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 17 по 16 число каждого месяца включительно. Дата полного возврата кредита до 16 августа 2017 года.

Договор предоставления овердрафта по расчетной карте считается заключенным с момента подписания клиентом и уполномоченным сотрудником банка настоящего договора (п. 6 договора).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что до подписания настоящего договора ему были переданы правила и применяемый тарифный план, с которыми он ознакомился и согласен, что до подписания настоящего договора до его сведения были доведены информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в настоящем договоре третьих лиц.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО АКБ «Росбанк» обязательство по предоставлению овердрафта исполнило путем предоставления клиенту возможности проводить расходные операции с использованием расчетной карты №, открытой на имя ФИО1 с установленным лимитом овердрафта в 495000 рублей с 16 августа 2011 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 67-70).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Заемщик ФИО1, подписав заявление-анкету на предоставление кредита, а также договор № от 16 августа 2011 года, подтвердил достигнутую между ним и банком договоренность о праве банка уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу (л.д. 25, 27 оборот).

12 октября 2015 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 8-14).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» (л.д.16).

Согласно выписке из приложения 1а к договору цессии (об уступке права (требования) № от 12 октября 2015 года право требования по кредитному договору № от 16 августа 2011 года в сумме 708187 рублей 94 копеек в отношении должника ФИО1 передано ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 15).

По состоянию на 12 октября 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 708187 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга – 479904 рубля 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 228273 рубля 75 копеек, комиссия - 10 рублей, что подтверждается выпиской из приложения 1а к договору цессии (об уступке права (требования) № от 12 октября 2015 года (л.д. 15).

Права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам по состоянию на дату заключения настоящего договора (л.д. 8-13).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору № от 16 августа 2011 года на 17 октября 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 708177 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга – 479904 рубля 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 228273 рубля 75 копеек (л.д. 7).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 октября 2017 года, суд находит его арифметически верным (л.д. 7).

Ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. Расчет задолженности истца не оспаривается ответчиком, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, размер задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 708177 рублей 94 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 10282 рублей, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2011 года в размере 708177 (семьсот восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 94 копеек, из которых сумма основного долга – 479904 рубля 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 228273 рубля 75 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10282 (десять тысяч двести восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Решение изготовлено к окончательной форме 21 декабря 2017 года.