Приговор № 1-41/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело №1-41/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тоншаевского района Нижегородской области Бересневой Т.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кожинова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Махневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не имеющей основного места работы, не замужней, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающей наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ 2 года 06 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

3) ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по п. «г» ч.2 ст.161, «г» ч.2 ст.161, УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

4) ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания лишения свободы в колонию-поселение.

5) ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по ст. 158 ч. 1, 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которой был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила место своего пребывания.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы, имеющей судимость за совершение преступлений в условиях рецидива и признанной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы была поставлена на профилактический учёт Отделение МВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области по избранному ей пребывания по адресу: <адрес>. При постановке на учет поднадзорной ФИО1 под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установленные в ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в том числе ее обязанности, как поднадзорного лица, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В тоже время ФИО1, действуя умышленно, с намерением избежать контроля со стороны органов внутренних дел, в нарушение требования указанного Федерального закона, в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами расследования не установлено) самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставила место пребывания и выехала на новое место пребывания в <адрес>. В нарушение требований ч.2 ст.11 Федерального закона N 64-ФЗ ФИО1 в орган внутренних дел по месту пребывания на регистрацию в дни, определенные для явки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных на то причин не являлась. При этом ФИО1 на учет в органе внутренних дел по новому месту пребывания также не встала. ДД.ММ.ГГГГ скрывшаяся от административного надзора ФИО1 органом внутренних дел была объявлена в розыск. Противоправные действия ФИО1, уклонявшейся от административного надзора, были пресечены сотрудниками МО МВД России «<адрес>, которыми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была задержана за совершение преступления, а впоследствии заключена под стражу.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признала полностью. От дачи показаний в ходе судебного следствия ФИО1 отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои прежние показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.3 п.1 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей при производстве расследования явствует, что в настоящее время постоянного места жительства не имеет, ведет скитальческий образ жизни. Зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ранее была неоднократно судима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ардатовского районного суда Нижегородской области ей был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ряда административных ограничений. На судебном заседании она присутствовала и копию решения суда получила на руки, о чем расписалась, также ей было выдано предписание о том, что следует прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства, о чем она так же была письменно уведомлена. Указанное ею место жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы она указала сама и собственноручно вписала адрес пребывания в предписание, <адрес>, так как она по указанному адресу прописана. Так же она была ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равное самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Когда она в ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, она увидела, что дом под № на <адрес> от ветхости разрушился и там не возможно проживать, в связи с чем она осталась проживать с матерью в <адрес>. С матерью у нее сложились неприязненные отношения, и её мать неоднократно говорила, что ей такая дочь не нужна. В середине ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 мая, она уехала из Тоншаевского района Нижегородской области в <адрес> с целью уклониться от административного надзора, чтобы ее никто не контролировал. Она, страдая заболеваниями «гепатит С» и «СПИД», решила пожить для себя. Далее она, действуя умышленно, самовольно, не предупредив надзирающий за ней орган ОМВД России по Тоншаевскому району покинула Тоншаевский район. Приехав в <адрес> где проживала на <адрес> мужчины по имени А., фамилию его она не знает, стала снимать квартиру и там проживать. Соответственно на учёт она в местном МВД не вставала. Проживала в квартире одна, до ее задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Она понимала, что не имеет права уклоняться от административного надзора и самовольно покидать избранное ей место жительства, но все же покинула своё место жительства, желая жить без надзора. Свою вину от уклонения административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении кроме её личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1, следует, что ФИО1 приходится ей родной дочерью. ФИО1 отбывала срок наказания в местах лишения свободы за ранее совершенное преступление. Перед освобождением ФИО1 из колонии, к ней приезжали сотрудники полиции и сообщили, что ее дочь освободилась из колонии, где отбывала срок наказания, затем пришел запрос о возможности проживания ФИО1 по адресу <адрес>. Хотя у нее с дочерью трудные взаимоотношения, но она все же согласилась на проживание ее дочери в доме, который принадлежит ей, так как ФИО1 ее дочь. Ей также было известно от своей дочери ФИО1, что она освободилась из мест лишения свободы с установленным в отношении неё административным надзором, сроком 8 лет, а адрес своего проживания, дочь указала <адрес>. Дом для проживания приспособлен, у ее дочери ФИО1 есть своё спальное место, на котором она неоднократно ночевала в ДД.ММ.ГГГГ. Отношения у нее с дочерью не наладились, так как ФИО1 не желает ее слушаться, исполнять ее указания, ведёт свой скрытый образ жизни, работать не желает, в связи, с чем у них неоднократно происходили ссоры, после одной из которых ФИО1 собрала свои вещи, и сама ушла из дома. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ. она её из дома не выгоняла и была не против её проживания, она только просила дочь устроиться на работу. Куда ФИО1 уехала и где проживает, она не сообщила. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 больше в доме не появлялась. Она и в настоящее время не против проживания ФИО1, но как она поняла, ее дочь выросла и желает жить самостоятельно.

(л.д.50-51).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>. Периодически в доме ночевала ФИО1 У ФИО1 сложились неприязненные отношения со своей матерью ФИО2 №1, в связи с чем у них происходили ссоры, в ходе которых ФИО2 №1 заставляла работать ФИО1, которая не желала работать и слушаться свою мать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после очередной ссоры собрала свои вещи и уехала в неизвестном направлении. Ее из дома никто не выгонял, а лишь требовали, чтобы она работала.

(л.д.52-53)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №6, следует, что ФИО1 она знает хорошо, та доводится ей родной племянницей. Она проживает по адресу <адрес>, со своей сестрой. ФИО1 в их доме не появлялась с ДД.ММ.ГГГГ, ни летом, ни осенью, ни ДД.ММ.ГГГГ не появлялась и не появится, так как у ФИО1 сложились неприязненные отношения с членами семьи. ФИО1 знает их отношение к ней и поэтому связи ни с ней, ни с матерью не поддерживает, контактного телефона у них ее нет. Где, сейчас находится ФИО1, никто не знает, и предположений ни у кого нет. ФИО1 ведет скитальческий образ жизни и ей не интересные семейные узы.

(л.д.71-72).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своим двоюродным сестрам ФИО2 №6 и ФИО2 №1, проживающим по адресу: <адрес>. С момента приезда к ним в гости он не видел ФИО1, она дома не появлялась. ФИО1 он знает более пяти лет, знает, что у нее с семьей сложные взаимоотношения, даже неприязненные, в связи с чем ее родственники не желают с ней поддерживать какие-либо взаимоотношения. Знает, что у его сестер номера телефона ФИО1 нет, они не интересуются где она находится и живет, как ее самочувствие. Где ФИО1 сейчас находится, он не знает, и предположений у него нет.

(л.д.73-74).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №4, следует, что примерно в 200 метрах от ее дома стоит жилой дом в стороне от других, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает семья В., которых она знает. Так как их дом стоит отдельно, в стороне от других, они вынуждены проходить и выходить на <адрес> где она проживает. ФИО1 она знает хорошо, но не видела ту более двух лет, знает, что та постоянно находилась в местах лишения свободы. О том, что ФИО1 освободилась и находится на свободе, она не знает, как и не знает, где ФИО1 находится в настоящее время. Она знает, что мать ФИО1 и другие родственники не поддерживают с ФИО1 взаимоотношения, но по какой причине, она не знает. ФИО1 она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, та с малолетства склонна к различным правонарушениям.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3, следует, что проживает в 150 метрах от жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, где живет семья В.. Их дом стоит в стороне от других домов, рядом с ними никто не проживает. ФИО1 она знает, но давно ее не видела, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 находится, она не знает, никаких предположений у нее нет. Она постоянно видит мать ФИО1, которая проживает со своей сестрой, они доброжелательные люди, всегда здороваются. ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности к совершению преступлений в отношении престарелых людей, путем обмана. Больше по данному факту ей пояснить нечего.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается, протоколами следственных действий и письменными доказательствами:

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тоншаевскому району майора полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ в котором С. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Тоншаевскому району, была доставлена ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоящая на профилактическом учете, как лицо, за которым установлен административный надзор. При проверке ФИО1 по учётным базам, было установлено, что она объявлена в розыск, как лицо уклоняющееся от административного надзора. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

(л.д. 3).

Копией решения Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор, на срок 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями:

1. Запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив;

2. Запрещение посещения дискотек, ночных клубов;

3. Запрещение пребывания вне места проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности;

4. Запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

5. Обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

(л.д. 114-116).

Копией предписания осужденной ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения следует направиться по избранному ей месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. После чего она была письменно, под роспись уведомлена, что должна прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учёт в ОВД по месту жительства. Также ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с текстом ст. 314.1 УК РФ (л.д. 27-28)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, начальником Отделения МВД России по Тоншаевскому району, А.., установлено, что ФИО1 должна являться на регистрацию в Отделение МВД России по Тоншаевскому району, 13 и 26 числа ежемесячно. ФИО1 ознакомлена под роспись с данным графиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, выписанному на имя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ФИО1 была поставлен под надзор ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ. Даты явки на регистрацию: 13,26

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явилась.

(л.д. 35).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тоншаевскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ С. информирует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не явилась на регистрацию в ОМВД России по Тоншаевскому району ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При проверке по месту проживания по адресу: <адрес>, установлено, что гражданка ФИО1 по месту проживания не появлялась с ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ФИО1 не установлено (л.д. 56).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тоншаевскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ. С. информирует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянное место жительства: <адрес>, состоящая на профилактическом учете, как лицо, за которым установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ года не явилась на регистрацию в ОМВД России про Тоншаевскому району, согласно графика прибытия на регистрацию (л.д. 61).

Информационным письмом старшего инспектора ФИО3 (дислокация п.Тоншаево ) Л., из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ7 года на учете в Шахунском межмуниципальном филиале «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Тоншаевским районным судом по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев условно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проверена по месту жительства: <адрес>. В ходе проверки установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. Местонахождение ФИО1 неизвестно. ФИО1 скрывается от контроля инспекции, в связи с чем ФИО3 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» проводятся первоначальные розыскные мероприятия.

(л.д. 62).

Постановлением о розыске подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которым органом дознания объявлена в розыск подозреваемая по уголовному делу № ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГр. уроженка <адрес> (л.д. 63).

Копией рапорта Инспектора ППСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ППСП информирует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на п/п № в 17.10 у <адрес> была задержана гражданка, назвавшаяся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная в Нижегородской области в <адрес>, которая при проверке по ИБД-регион оказалась в местном розыске за Тоншаевским отделом уголовного розыска, как обвиняемая, подсудимая, скрывавшаяся следствия и суда. Данная гражданка была доставлена в ОП № (л.д. 39).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тоншаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ С. информирует, что им проверена по месту жительства: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоящая под административным надзором в ОМВД России по Тоншаевскому району. На момент проверки ФИО1 отсутствовала. Местонахождение ФИО1 не установлено (л.д. 65).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тоншаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. С. информирует, что им проверена по месту жительства: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоящая под административным надзором в ОМВД России по Тоншаевскому району. На момент проверки ФИО1 отсутствовала. Местонахождение ФИО1 не установлено.

(л.д. 68).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тоншаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. С. информирует, что им проверена по месту жительства: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоящая под административным надзором в ОМВД России по Тоншаевскому району. На момент проверки ФИО1 отсутствовала. Местонахождение ФИО1 не установлено (л.д. 70).

Постановлением о розыске подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая по уголовному делу № ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженка <адрес>, объявлена органом внутренних дел в розыск (л.д. 79).

<данные изъяты>

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №3, суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты. Правдивость совершенного преступления и виновности ФИО1 объективно подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, оглашенные в судебном заседании, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом имеющегося в деле заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.85-86) суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения её от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья, <данные изъяты>, что установлено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №,а также наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Суд не признает смягчающими обстоятельствами наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, как это установлено приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, она лишена родительских прав в отношении этого ребенка.

Также судом отклоняются доводы защиты о признании в силу ст. 61 ч. 1 п. «д» УК РФ смягчающим обстоятельством – совершение ФИО1 указанного преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Таковых обстоятельств в ходе судебного следствия судом не установлено. Ссора с родственниками, на которую ссылается ФИО1, не препятствовала ей, как остаться проживать по избранному месту жительства, так и сообщить в орган внутренних дел о выезде в иное место жительства, а также встать на учет в органе внутренних дел по любому иному избранному ей месту пребывания.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 63 ч.1п. «а», 18 ч. 1 УК РФ суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку у ФИО1 на момент совершения преступления имелись непогашенные и не снятые судимости за совершение умышленных преступлений, по которым она отбывала реальное наказание.

Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО1 следует, что администрацией муниципального образования по месту жительства она характеризуется удовлетворительно (л.д.97), администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области и участковым уполномоченным по месту жительства в целом характеризуется отрицательно (л.д.96; 99-100).

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление при рецидиве преступлений суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом личности ФИО1 и характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. По смыслу закона в резолютивной части приговора ссылка на ст.62, 68 УК РФ не требуется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ей преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч.2 и 5 ст.69 УК РФ в случае, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление до постановления приговора Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по совокупности приговоров, окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание ФИО1 суд полностью засчитывает отбытое ей наказание по предыдущему приговору.

Оснований для применения к осужденной ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не находит поскольку преступление совершено ей в течение непродолжительного срока после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует об отсутствии должного исправительного воздействия уголовного наказания на ФИО1

По настоящему приговору ФИО1 осуждается по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести, а в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в её действиях рецидива преступлений не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Поэтому вид исправительного учреждения осужденной суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений в условиях рецидива, суд в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 уклонялась от органов предварительного расследования, объявлялась в розыск, а также то, что, несмотря на наличие регистрации, ФИО1 фактически не имеет постоянного места жительства, суд в соответствии со ст.75.1 ч. 4 УИК РФ считает необходимым направить осужденную в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание – 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (со дня постановления приговора). В окончательное наказание полностью зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а также все время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3? ст. 72 УК РФ.

Осужденную ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.75,76 УИК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья (подпись) Ягилев С.В.