Решение № 2-3263/2017 2-3263/2017~М-2926/2017 М-2926/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3263/2017

Дело № 2-3263/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, брак с которым прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что более 9 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорном домовладении не проживает, его вещей в доме нет, его место нахождения истцу неизвестно.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.05.2017г. (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства - месту регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения, в числе прочих, относятся проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 24) и свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

Установлено, что ФИО1 является собственником по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного в <адрес>. (л.д. 4). Согласно копии домовой книги, в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 (л.д.5-7), что также подтверждается справкой адресного бюро г.Шахты от 10.08.2017г. (л.д. 17).

Таким образом, на момент приобретения спорного домовладения, ответчик являлся супругом собственника, следовательно, указанное домовладения является общей совместной собственностью сторон.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в числе прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, оформление жилого дома, расположенного в <адрес> на имя ФИО1 не подтверждает принадлежность жилого дома исключительно истцу и не исключает факт поступления его в общую совместную собственность супругов.

В связи с изложенным, пока не установлено иное, жилой дом является общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 Следовательно, последний не является членом семьи собственника, а выступает в качестве равноправного с истцом владельца домовладения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Поскольку основания для лишения ФИО2 права пользования спорным домовладением отсутствуют, отсутствие согласия ФИО1 таким основанием не является, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова