Приговор № 1-117/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

Д. № 1-117/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района Гунина А.Г.,

г. Н. Новгорода

потерпевшего Я.В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шайтановой И.Ю.

предоставившего удостоверение №... и ордер

№...,

при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Широкова Марка Владимировича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено ФИО1 на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата), в период времени с 22 час. по 23 час., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей ... где вместе со своим знакомым Я.В.С. B.C. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и Я.В.С. B.C. возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Я.В.С. B.C. Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, кулаком правой руки нанес не менее четырех ударов в область лица и не менее четырех ударов по туловищу и животу Я.В.С. B.C., причинив своими действиями Я.В.С. телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица; тупой травмы живота - разрыва гематомы ложи желчного пузыря, с частичным отрывом желчного пузыря, наличием свободной крови в брюшной полости до 600 мл. (гемоперитонеум), повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни Я.В.С. B.C. Между умышленными действиями ФИО1 и имевшимися у Я.В.С. B.C. телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевший Я.В.С. B.C. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

К числу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него инвалидности 3 группы бессрочно, награды - медали «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление». Также подсудимый ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, а поэтому наказание за него, в виде реального лишения свободы, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначается судом по правилам, содержащимся в ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, признал вину и раскаялся в содеянном им преступлении, представил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является (марка обезличена) по общему заболеванию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет награду.

В этом случае, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% и перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, как это предусмотрено в ст. 53.1 УК РФ и п.7.1 ст.299 УПК РФ.

Условий, содержащихся в ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 - 309, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Широкова Марка Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 2 (два) года, в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, и перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника

Председательствующий судья Д.В.Орлов