Постановление № 5-20/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 5-20/2024 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2024-000151-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: <...>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 января 2024 года в 05 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в подъезде д. 17 корп. 2 на ул. Пушкина в г. Коряжма Архангельской области устроил скандал, в ходе которого стучался в двери квартир, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, лишая нормального отдыха жителей <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что работает неофициально.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) – установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. При составлении протокола последний от подписи отказался.

Из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме от 25.01.2024 следует, что 25.01.2024 в 03 часов 59 мину по телефону поступило сообщение от неизвестной женщины, которая просила о помощи полиции. После чего связь оборвалась.

Из рапорта УУП ОП по г. Коряжме ФИО2 от 25.01.2024 следует, что 25.01.2024 в 03 часа 59 минут в дежурную часть поступило сообщение от неизвестной женщины, которая просила о помощи, после чего связь оборвалась. Дозвониться до позвонившей удалось лишь спустя время, последняя сообщила, что находится в <адрес>. На данный адрес были направлены сотрудники ППСП (наряд 2604). По прибытии на адрес сотрудниками ППСП доложено, что дверь по указанному адресу никто не открыл, шума из квартиры нет, о помощи никто не просит.

Из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме от 25.01.2024 следует, что 25.01.2024 в 05 часов 16 мину по телефону поступило сообщение от ФИО4 о том, что на ул. Пушкина д. 17 по этажам ходит неадекватный мужчина, стучит, ломится в двери.

Согласно рапорта командира взвода по обслуживанию г. Коряжма ОР ППСП ОР ППСП МО МВД России «Котласский» ФИО3, 25.01.2024 года он находился на охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории г. Коряжмы совместно с сержантом полиции ФИО5. В 05 часов 16 минут от дежурного отдела полиции было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> ходит неизвестный мужчина, стучит, ломится в двери. Прибыв по адресу в подъезде на 4 этаже выявлен неизвестный гражданин (как позже установлено – ФИО1), который около 05 часов 00 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, кричал, стучался в двери квартир, на просьбы успокоиться не реагировал. Своими действиями нарушал общественный порядок, мешал нормально отдыхать жильцам <адрес>. ФИО1 доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола.

Рапорта составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Из объяснений ФИО4 от 25.01.2024 следует, что он проживает в <адрес>. 25.01.2024 около 05 часов 00 минут он услышал крик, нецензурную брань, доносившиеся из подъезда. Затем услышал стук в дверь своей квартиры, а также стук в соседние квартиры. Стучался и кричал ранее неизвестный ему мужчина, который был в состоянии опьянения, на его просьбы успокоиться не реагировал. В связи с чем, он вызвал сотрудников полиции.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю признание вины правонарушителем в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не имеется.

В силу положений статьи 3.5, 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный штраф, арест или обязательные работы.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность, имущественное положение, состояние здоровья ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 (паспорт серии №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – реквизиты

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина