Приговор № 1-101/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024

25RS0018-01-2024-000575-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский 25 октября 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Борздо А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьмина К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ, русским языком владеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого: 17.10.2023 Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на огороде, на участке местности, расположенном в 8 метрах к западу от <адрес>, обнаружил три куста растения дикорастущей конопли после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвал с них верхушечные части, мелкие веточки и листья, присвоив их себе, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляла 23,06 г, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перенес для хранения на веранду дома по адресу <адрес>, где сложил его в стеклянную банку и незаконно без цели сбыта хранил в помещении веранды указанного дома, до изъятия сотрудниками полиции в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным и главой администрации поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 118); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание: явка и повинной, активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), так как подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах хранения наркотического средства, чем активно способствовал установлению истины по делу.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание желудка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приговором Кировского районного суда Приморского края от 17.10.2023 ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 год, на основании статьи 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Судимость по приговору от 17.10.2023, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, совершение инкриминируемого преступления, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемого деяния, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, объективную сторону инкриминируемого по настоящему делу преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 выполнил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть данное преступление является длящимся. Следовательно, инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание то, что подсудимым ФИО1 в период испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при обсуждении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, социально-сдерживающие факторы, возраст подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, за период отбытия условной меры наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ нарушения не допускал, и пришел к выводу о возможности сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с самостоятельным исполнением наказания по настоящему приговору.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО1 в ходе дознания, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период отбытия наказания возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Приговор Кировского районного суда Приморского края от 17 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 22,89 г., оставшейся после исследования; стеклянная банка; металлическая чашка, со следовыми количества наркотического средства тетрагидроканнабинол - уничтожить; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица проведения ОРМ; квитанция №17; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Е.Н. Ханьянова