Приговор № 1-103/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-225/2023

КОПИЯ

56RS0033-01-2023-001632-23 Дело № 1-103/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 4 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30 апреля 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2018 года) 28 ноября 2015 года по отбытии наказания;

- 12 августа 2016 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 июня 2019 года по отбытии основного наказания, 13 декабря 2019 года снятого с учета по отбытии дополнительного наказания;

- 20 января 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 22 февраля 2023 года по отбытии наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 июня 2023 года около 16 часов 15 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов частей растений дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 120,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в полиэтиленовый пакет и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, хранил при себе до 18.00 часов 18 июня 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

18 июня 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес>

После чего 18 июня 2023 года в период с 18.00 часов до 18 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 120, 96 грамм, что относится к крупному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что 18 июня 2023 года он направился в район реки Орь п. Мясокомбинат в г. Орске, чтобы искупаться. Увидев кусты дикорастущей конопли, решил собрать ее для личного употребления. Он стал обрывать верхушечные части растения конопли и складывать в пакет, который находился в его сумке. Собрав нужное колличество, положил пакет в сумку и направился в сторону остановки общесвтенного трнаспорта по <адрес> в <адрес>. В пути следования его остановили сотрудниками полиции, на вопросы которых пояснил, что у него в сумке находится пакет с коноплей. По приезду следственно-оперативной группы был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят пакет с коноплей. Также с его участием были осмотрены участки местности, где он был задержан, и где нарвал коноплю.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где в присутствии защитника указал на участки местности, расположенные: <адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю; <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (Т. № 1 л.д. 130-140).

Допросив свидетелей, подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 суду показали, что состоят в должности полицейского водителя взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 18 июня 2023 года в ходе патрулирования в районе <адрес> в <адрес> ими был замечен ФИО1, который выходил со стороны садовых участков с сумкой через плечо. Последний вызвал у них подозрение, в связи с чем они остановили ФИО1, который на вопрос о том, имеется ли при нем что - либо запрещенное, сначала стал ёрничать, а после сообщил, что у него в сумке находится пакет с веществом растительного происхождения. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен личный досмотр ФИО1, а также проведены осмотры участков местности, где последний был задержан, и где нарвал вещество растительного происхождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 18 июня 2023 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где им в служебном автомобиле, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее с участием ФИО1 осмотрены участки местности, где последний был задержан сотрудниками полиции, а также, где собрал коноплю (Т. № 1 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки следует, что она состоит в должности дознавателя ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 18 июня 2023 года в составе следственно-оперативной группы выезжала в район <адрес> в <адрес>, где находился ФИО1 и сотрудники патрульно-постовой службы. Сотрудником полиции в служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят пакет с веществом растительного происхождения. Далее с участием ФИО1 и понятых ею произведен осмотр участка местности, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, где ФИО1 был задержан, а также участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, где последний нарвал коноплю. На данном участке произрастала дикорастущая конопля (Т. № 1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что 18 июня 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъят пакет с растительным веществом. Далее с их участием был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а также участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где ФИО1 нарвал коноплю (Т. № 1 л.д. 66-71, л.д. 72-76).

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра от 18 июня 2023 года, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, у ФИО1 из сумки изъят пакет с растительной массой зеленого цвета, а также смывы с рук (л.д.14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года и иллюстрационной таблице к нему с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции (Т. № 1 л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года и иллюстрационной таблице к нему с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю. На данном участке установлено наличие произрастающей дикорастущей конопли, на некоторых кустах отсутствуют верхушечные части растения (Т. № л.д.18-20).

Согласно справке об исследовании № И5/6-198 от 18 июня 2023 года растительная масса, представленная на исследование, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 120,96 грамм (Т. № 1 л.д. 28).

Заключением эксперта № Э5/6-494 от 10 июля 2023 года установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 120,93 грамм (Т. № 1 л.д. 36-40).

13 июля 2023 года осмотрена изъятая у ФИО1 растительная масса, сухая на ощупь, однородная по составу, в виде верхушечных частей, зеленого цвета, которая признана вещественным доказательством по делу (Т. № 1 л.д. 51-55, л.д. 56).

19 июня 2023 года в ходе выемки, проведенной в кабинете № 11 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», у ФИО1 изъята мужская сумка (Т. № 1 л.д. 100-101).

5 июля 2023 года осмотрена мужская сумка серо-черного цвета, со следами потертости, которая признана вещественным доказательством по делу (Т. № 1 л.д. 102, л.д. 103).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 июня 2023 года у ФИО1 обнаружены 11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (метаболит – дельта - 9- тетрагидроканнабинола) (Т. № 1 л.д. 192).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

За доказательство вины подсудимого суд принимает показания ФИО1, которые являются допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Задержан ФИО1 был сотрудниками полиции – свидетелями Свидетель №5, Свидетель №6, которым сразу же сообщил о наличии при нем наркотического средства.

Находящейся у ФИО1 пакет с растительным веществом был изъят в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному.

Несмотря на то, что задержание ФИО1 было произведено через непродолжительное время после сбора конопли, суд приходит к выводу о наличии в его действиях признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил части растения конопля, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет.

Указанное наркотическое вещество ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. <данные изъяты> (Т. № 1 л.д. 186-189).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В судебном заседании исследовались условия жизни подсудимого и его семьи.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что ФИО1 приходится ей сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, оказывающего ей помощь (Т. № 1 л.д. 199-201).

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств, при которых он приобрел и хранил наркотическое вещество, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, осуществление ухода за пожилыми родителями, один из которых является инвалидом, принесение публичных извинений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговорами Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 апреля 2015 года, Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 августа 2016 года и 20 января 2020 года за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Вид рецидива особо опасный.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, соседями – положительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, <данные изъяты>», по предыдущему месту работы характеризуется положительно, до момента задержания являлся самозанятым, осуществлял ремонт компьютеров.

Суд также учитывает возраст подсудимого ФИО1, его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, непродолжительное время до задержания состоял в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный вид рецидива преступлений, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, то есть возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом данных о личности подсудимого, характера преступного деяния, оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ. При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом материального положения подсудимого ФИО1, считает возможным не применять.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского района г. Орска Оренбургской области от 20 января 2020 года, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к вновь назначенному дополнительному наказанию.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что последнему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с 18 по 20 июня 2023 года и с 17 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 21 июня 2023 года до 14 августа 2023 года должно быть зачтено в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Период с 14 августа 2023 года до 17 марта 2024 года, то есть до момента задержания по постановлению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2023 года, которым ФИО1 объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения на заключение под стражу, не подлежит зачету в срок лишения свободы, поскольку ФИО1 в указанный период скрывался от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 января 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 по 20 июня 2023 года, а также с 17 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения с 21 июня 2023 года до 14 августа 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мужскую сумку, переданную ФИО1, - оставить у ФИО1, как у законного владельца;

- пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 120,83 грамм, хранящейся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 672, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Вакулина

<данные изъяты>