Постановление № 1-13/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

с участием помощника прокурора Селемджинского района Амурской области Соловаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета птг. Февральск Селемджинского района Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее техническое образование, не судимого,

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часа 30 минут ФИО1, находясь в котельной <данные изъяты> решил совершить кражу бензопилы «<данные изъяты> и ноутбука «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО6

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часа 35 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в котельной «<данные изъяты><адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно совершил хищение: бензопилы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля и ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6 После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО6 стоимостью <данные изъяты> рубля, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Также органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часа 00 минут, ФИО1, находясь в котельной <данные изъяты>», из корыстных побуждений решил совершить кражу надувной резиновой лодки, принадлежащей ФИО4

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часа 05 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в котельной <адрес><адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно совершил хищение надувной резиновой лодки стоимостью <данные изъяты> принадлежащей ФИО4 После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО4 стоимостью <данные изъяты>, чем причинил последнему значительный материальный ущерб а указанную сумму.

3. Также органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 находился в гаражном массиве, расположенном по <адрес>, решил незаконно проникнуть в гараж ФИО7, откуда тайно похитить ценное имущество, принадлежащее последней. При этом ФИО1 обнаружил ключ от навесного замка, запирающего входную дверь гаража ФИО7, после чего, примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1, имея преступный умысел, из корыстных побуждений, открыв ключом навесной замок, незаконно, через входную дверь проник в помещение гаража ФИО7, после чего, находясь в гараже, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно совершил хищение: дизельной пушки для обогрева помещений <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, набopa инструментов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, заточного станка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, бензопилы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО7 После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник в помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО7 на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Также органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1. находясь в гараже у ФИО5, расположенном в гаражном массиве в 62-х метрах в восточном направлении от <адрес>, решил совершить кражу бензопилы «<данные изъяты>», заклёпочного ключа «<данные изъяты>», 4-х газовых баллонов к переносной газовой плитке, газовой горелки, принадлежащих последнему.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеукакзанном гараже, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием ФИО5 и тем, что его преступных действий никто не видит, тайно совершил хищение: бензопилы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, заклёпочного ключа «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 4-х газовых баллонов к переносной газовой плитке стоимостью <данные изъяты> за один баллон на сумму <данные изъяты>, газовой горелки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО5 После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. Кроме того, подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, ФИО1 находился в гаражном массиве, расположенном по <адрес>, где решил незаконно проникнуть в гараж ФИО9 и тайно похитить ценное имущество, принадлежащее последнему.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, через незапертые входные ворота незаконно проник в помещение гаража ФИО9, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно совершил хищение: бинокля «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, двух дверных навесов стоимостью <данные изъяты> рублей, охотничьего патронташа стоимостью <данные изъяты> рубля, охотничьего ножа <данные изъяты> рублей, шлифовальной машинки «<данные изъяты>» тоимостью <данные изъяты>, оптического прицела «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО9 После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник в помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО9 на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено и дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных выше преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал.

Потерпевшие ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО9, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО1.

В судебном заседании после изложения обвинительного заключения были исследованы письменные заявления потерпевших ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО9, каждый из которых ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту хищения принадлежащего им имущества в связи с примирением с подсудимым и пояснили, что ущерб им ФИО1 возместил в полном объёме, материальных претензий к подсудимому они не имеют, примирение между ними произошло, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2, являясь не судимым, совершил преступления средней тяжести, добровольно загладил причиненный ущерб путём возврата похищенного, потерпевшие ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО9 обратились в суд с заявлением о прекращении производства по делу, подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат Лопаткин П.Е., поддерживают ходатайство потерпевших и просят прекратить производство по уголовному делу, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, - при таких обстоятельствах суд считает заявление потерпевших ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО9 подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4); п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5); п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9), - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Селемджинский районный суд.

Председательствующий: О.В. Василенко