Решение № 12-123/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-123/2018

Дело № 12-123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием защитника заявителя ФИО1 - Осокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Заявитель ФИО1, полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считает, что при назначении ему наказания мировым судьей не в полной мере учтены требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Полагает необходимым учесть, что на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок, жена беременна вторым ребенком, заявитель только что устроился на работу в должности водителя, длительное время был безработным, при лишении его права управления транспортным средством он останется без работы и не сможет обеспечивать семью, которая нуждается в его помощи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Осокин С.В. на доводах жалобы настаивает, просит ее удовлетворить, изменить назначенное ФИО1 наказание на административный штраф.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения, водитель ФИО1 повторно в течение года управлял транспортным средством ВАЗ-21061 гос.номер А 781 РТ 59, не зарегистрированном в установленном порядке ( л.д.3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц ( л.д.12-13).

В качестве доводов жалобы ФИО1 указывает на то, что при назначении ему наказания мировым судьей не в полной мере учтены требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С указанными доводами ФИО1 судья не может согласиться.

Так, оспариваемое ФИО1 постановление было принято в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей в полной мере были учтены: характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие вину обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения).

То обстоятельство, что на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок, жена беременна вторым ребенком, а заявитель только, что устроился на работу в должности водителя не могут свидетельствовать о необоснованности принятого мировым судьей постановления и необходимости его отмены.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт повторного управления транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); копией договора купли-продажи автомобиля (л.д.5), копией постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д.7 оборот), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.6-7).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что ФИО1 правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района <адрес> о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения; жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья: И.Н.Головкова