Приговор № 1-10/2020 1-182/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10 / 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 10 февраля 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Григорьева А.С.,

адвокатов Веретеннникова Д.В., Ждановой А.Ю. и Снагинской Т.Л.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2 и ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 9 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

и
ФИО3, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, ранее судимого: 6 сентября 2007 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г», 30 ч.30-228.1 ч.3 п.«г», 30 ч.3-228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 12 августа 2011 года по отбытию срока (наказание отбыто, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Нелидовском районе Тверской области при следующих обстоятельствах: в период времени не ранее 23 часов 8 июля 2019 года и не позднее 03 часов 9 июля 2019 года ФИО1, ФИО3 и ФИО2 находясь на 21 км + 363 метра автодороги 2 класса «Никитино - Семеновское» (право) Нелидовского района Тверской области, договорились совершить тайное хищение чужого имущества (трех листов железа от павильона автобусной остановки), принадлежащего ООО «Дорсервис» и находящегося на 21 км + 363 метра автодороги 2 класса «Никитино - Семеновское» (право) Нелидовского района Тверской области. С этой целью втроём проследовали на автомобиле марки «Шкода», принадлежащем ФИО3, к Б.Д.В., проживающему по адресу: ......, у которого взяли во временное пользование автомобильный прицеп. Данный автомобильный прицеп ФИО1 прицепил к фаркопу автомобиля марки «Шкода», принадлежащего ФИО3, после чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проследовали на данном автомобиле к автобусной остановке, расположенной на 21 км + 363 метра автодороги 2 класса «Никитино - Семеновское» (право) Нелидовского района Тверской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали совместно грузить на автомобильный прицеп три листа железа, оставшиеся от павильона автобусной остановки. Погруженные на автомобильный прицеп три листа железа общим весом 480 кг ФИО1 привязал к прицепу веревкой, чтобы они не упали во время движения. После этого с места преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате кражи ООО «Дорсервис» был причинён материальный ущерб в размере 5 520 рублей, исходя из стоимости 1 кг металла 11 рублей 50 копеек. Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «Дорсервис» материальный ущерб в размере 5 520 рублей (исходя из стоимости 1 кг металла 11 рублей 50 копеек, общий вес похищенных 3 листов железа составил 480 кг). Похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатами заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно, так как подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самих подсудимых и на условия жизни их семей. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания каждому из подсудимых, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 и ФИО3 имеют ...... – это обстоятельство в соответствии с п.«г» части 1 ст.61 УК РФ является смягчающим их вину.

ФИО1 преступление совершил впервые, ФИО2 ранее не судим, вину свою в совершении преступления все трое подсудимых признали полностью, в содеянном раскаялись, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, причинённый в результате кражи ущерб возмещён, подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих их вину.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Отягчающих вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим вину подсудимого ФИО3 обстоятельством, предусмотренным частью 1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личностей подсудимых, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

Наказание подсудимым суд определяет в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 применить статью 73 УК РФ.

Дополнительного наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, суд находит возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять – оставить обязательство о явке.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: автомобильный прицеп - оставить у Б.Д.В.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12 950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, 12 950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей и 12 950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждёнными ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Новикова.