Приговор № 1-602/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-602/2020

Дело № 1-602/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 сентября 2020 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре В.О. Щелкановой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска И.К. Никитина,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката А.М. Солоненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, судимую:

- Копейским городским судом Челябинской области от (дата)г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата) условное осуждение по приговору от (дата) отменено, ФИО1 направлена в колонию-поселение сроком на 2 года 6 месяцев;

- Еманжелинским городским судом г. Челябинска от (дата) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в три года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата) условное осуждение по приговору от (дата) отменено, ФИО1 направлена в колонию- поселение сроком на 2 года;

- Курчатовским районным судом г. Челябинска от (дата) (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от (дата)) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Копейского городского суда Челябинской области от (дата) и приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от (дата)) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, зачесть срок содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии -поселении, (

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата) совместно с ранее знакомой ей ФИО2, осужденной Калининским районным судом г. Челябинска, находясь в магазине «Бэст Прайс» по (адрес), где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение имущества ООО «Бэст Прайс». После чего, ФИО1 предложила ФИО2 совместно совершить *** хищение имущества ООО «Бэст Прайс», на предложение ФИО1 ФИО2 согласилась, таким образом, соучастники вступили в совместный преступный сговор, направленный на *** хищение чужого имущества, а именно на *** хищение женских колготок из торгового зала вышеуказанного магазина, заранее распределив роли при совершении преступления. Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, (дата), подошли к стеллажу с колготками, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, где встали лицом друг к другу, закрыв собой обзор стеллажа от продавцов и других покупателей магазина, после чего, в вышеуказанный день и время ФИО2 и ФИО1, действуя согласно отведенным им ролям при совершении преступления убедившись, что

за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа *** похитили имущество ООО «Бэст Прайс», а именно: колготки женские OMSA 40 den., в количестве 11 упаковок, каждая упаковка стоимостью 101 рубль 19 копеек, всего на общую сумму 1113 рублей 09 копеек, колготки женские OMSA 50 den., в количестве 25 упаковок, каждая упаковка стоимостью 101 рубль 19 копеек, всего на общую сумму 2 529 рублей 75 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 3 642 рубля 84 копейки.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний? полное возмещение материального ущерба, состояние беременности, положительные характеристики с места жительства.Суд не учитывает как смягчающее вину обстоятельство наличие у ФИО1 на иждивении двух детей, поскольку она лишена родительских прав решениями Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата), согласно приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата).

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя и признать обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления явилось причиной совершения ФИО1 преступления, не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся как лицо, склонное к совершению правонарушений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судима, и вновь совершила преступление, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов она для себя не сделала, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд назначает наказание ФИО1 с применением ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата).

Назначенное подсудимой наказание в силу положений п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в рамках приговора Калининского районного суда г. Челябинска от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 немедленно под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, а также срок отбытого наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) с (дата) по (дата) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии поселения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2020-004703-85

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-602/2020 Калининского районного суда г.Челябинска