Приговор № 1-148/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

Дело 1-148/2021, №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 05 июля 2021 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Лебедевой А.Г.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Тубышевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. В соответствии со статьями 32.7, 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сидение в салоне автомобиля марки «№ и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Зеленогорск. В 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, автомобиль марки «№, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

В 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest №, с заводским номером ARDA-0646. Согласно показанию прибора у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,34 мг/л., таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство было им заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом так же установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Так же ФИО1 подтвердил, что согласен с тем, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Ходатайство ФИО1 поддержала его защитник адвокат Тубышева Г.П.

Государственный обвинитель Лебедева А.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом проведенного дознания в сокращенной форме.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации убедился, что на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения производства по делу не имеется, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и непосредственно исследованными в судебном заседании, по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.д. 65-68);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 (л.д. 69-72);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 79-84);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут был отстранен от управления автомобилем марки «№, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 20);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,34 мг/л. (л.д. 21);

- записью теста выдоха, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.13 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,34 мг/л. (л.д. 22);

- свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARDA-0646 (л.д. 23-24);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 25);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, согласно которой ФИО1 лишен специального права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46);

- списком нарушений на имя ФИО1 (л.д. 35);

- карточкой операций с ВУ, копия реестра сдачи ВУ, согласно которым ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ для учета и хранения (л.д. 42-43);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля № (л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль марки «№ след пальца руки с поверхности водительской двери автомобиля (л.д. 6-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 13-15);

- постановлением 18№/3855 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 52-55);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 57);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 с лишением права управления транспортными средствами на срок три года (л.д. 58);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 с лишением права управления транспортными средствами на срок три года (л.д. 59);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 с лишением права управления транспортными средствами на срок три года (л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов: DVD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 90-96);

- вещественными доказательствами: DVD-диском с видеозаписью, следом пальца руки, перекопированного на отрезок ленты-скотч; автомобилем марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак В 544 BE 124, ключи от автомобиля (л.д. 17-18, 97).

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем липом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 семьи и детей не имеет, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно, без замечаний характеризуется участковым уполномоченным полиции, имеет постоянное место работы.

Смягчающим наказание обстоятельством является на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения

категории преступления на более мягкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

В совокупности с данными о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, обстоятельств и мотивов совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по этим основаниям суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто

при назначении наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 307, 308, 314-316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью, след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты-скотч, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

автомобиль марки №, ключи от указанного автомобиля, хранящиеся на специализированной стоянке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова