Решение № 2-90/2020 2-90/2020(2-9540/2019;)~М-9409/2019 2-9540/2019 М-9409/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-90/2020

УИД ...

№2-90/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 22.01.2020 г.,

мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 г.)

22 января 2020 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обосновании исковых требований, что его родителями являются мать З.Э.В. и отец П.О.Н.. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении №... ..., выданным отделом ЗАГС ... Республики Башкортостан.

З.Э.В. умерла < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти №IV-AP ..., выданным специализированным отделом ЗАГС ... комитета по Республики Башкортостан по делам юстиции < дата >.

П.О.Н., умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным специализированным отделом ЗАГС ... комитета по ... по делам юстиции.

После смерти отца П.О.Н., умершего < дата >, открылось наследство, в виде жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: ..., принадлежащая наследодателю на основании решения Советского районного суда ... от < дата >, вступившего в законную силу.

Наследодатель П.О.Н. умер < дата > и не зарегистрировал свое право собственности на указанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН по ... правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ..., является ФИО5.

В период с < дата > по < дата > ФИО4 отбывал наказание в ИК ... ..., что подтверждается приговором Советского районного суда ... от < дата >, он не имел возможности в течение шести месяцев после смерти наследодателя обратиться с заявлением об открытии наследства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования.

Определением суда от < дата > в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечена ФИО2

Определением суда от < дата > ФИО2 исключена из числа третьих лиц и привлечена кК участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец отбывал наказание сидел в местах лишения свободы и не знал о смерти отца, считает, что срок пропущен по уважительной причине. Истец после отбывания наказания обратился к нотариусу, а также фактически принял наследство, проживает в квартире, несет бремя расходов.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как истец знал о смерти отца от тети, после освобождения в марте до сентября не обратился к нотариусу, а обратился только 22.10.2019 г. после истечении 6 месячного срока. Фактически наследство не принимал, вселился в квартиру недавно. Истцом пропущены сроки по неуважительным причинам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и ответчиков.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно или должно было стать известным об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > умер П.О.Н..

Истец ФИО4 является сыном П.О.Н., что подтверждается решением Советского районного суда ... по делу ... от < дата >, вступившим в законную силу < дата >, которым был установлен факт признания отцовства П.О.Н., умершим < дата >, а также свидетельством о рождении №V-AP ..., выданным отделом ЗАГС ... Республики Башкортостан, и свидетельством об установлении отцовства серии I-AP ... от < дата >, выданным Отделом ЗАГС ... комитета по делам юстиции, на основании указанного выше решения суда.

Заявление об установлении факта признания отцовства согласно данным ГАС «Правосудие» поступило в суд < дата >

В состав наследственного имущества вошли: квартира, находящаяся по адресу: ....

Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти П.О.Н. в установленный законом срок было подано его тетей ФИО2

ФИО4 в исковом заявлении указал, что с < дата > по < дата > г. отбывал наказание в местах лишения свободы, т.е. исходя из буквального толкования освободился из мест лишения свободы < дата > Доказательств того, что ФИО6 освободился из мест лишения свободы позднее указанной даты истцом суду не представлено.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился < дата >, а к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь < дата >.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, в том числе связанных с личностью истца, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с иском, ФИО4 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылался на нахождение в местах лишения свободы в момент смерти его отца П.О.Н.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, истец, проявив должное внимание и интерес со своей стороны к жизни отца, должен был узнать о его смерти в период срока для принятия наследства.

ФИО4 отбывая наказание в месте лишения свободы, не был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему узнать о состоянии жизни и здоровья отца, представлено истцом не было.

Сам факт нахождения истца в местах лишения свободы сам по себе в отсутствии установленных юридически значимых обстоятельств не может расцениваться как уважительная причина пропуска истцом срока принятия наследства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Кроме того, обращение в суд с настоящим иском имело место < дата > после истечения шести месяцев с момента освобождения истца из мест лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с личностью наследника, объективно препятствующих своевременной подаче истцом искового заявления о восстановлении срока принятия наследства, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти П.О.Н., и признания права собственности в порядке наследования на спорную квартиру не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Иных доводов в подтверждение уважительности пропуска срока для принятия наследства и своевременного обращения в суд с требованием о его восстановлении истцом не представлено.

Также судом отклоняются доводы представителя истца о фактическом принятии ФИО4 наследства, т.к. доказательств фактического принятия наследства в течении шести месяцев после смерти П.О.Н. истцом не представлено, а вселение в спорную квартиру и приобретение в декабре 2019 г. входной двери в данную квартиру после истечения сроков для принятия наследства, юридического значения в рассматриваемом споре не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов