Постановление № 1-502/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-502/2018

Дело № 1-502/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 22 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 285/А,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, студента 1-го курса заочной формы обучения МАДИ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, В1», управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «Дэу Нексия» г.р.з. №, двигаясь со скоростью 90 км/ч по автодороге «<адрес>, в условиях дневного времени суток, без осадков, с включенным ближним светом фар, по участку дороги с проезжей частью шириной 14,8 метра для двух направлений транспорта, сухим асфальтным покрытием (местами гололед), при видимости менее 300 метров, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 абз.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ): Пункт 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах их прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие техническое средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Пункт 10.1 абз.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО2, не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно отнесся к необходимости соблюдения ПДД РФ и обеспечению безопасности дорожного движения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по вышеуказанной автодороге, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, вследствие чего выехал на примыкающую непосредственно к проезжей части по ходу движения обочину, и совершил столкновение с находящимся в неподвижном состоянии автомобилем «Опель Корса», г.р.з. № в котором на водительском сидении находился К.

В результате дорожно-транспортного происшествия К. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области слева, диффузное аксональное повреждение головного мозга – возникли от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе, могли являться выступающие детали автомобиля. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, и составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Учитывая морфологическую характеристику повреждений, описанную в стационаре, неврологическую симптоматику в динамике, наблюдение в динамике, комплекс указанных повреждений мог образоваться <дата>.

Причинение К. тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения РФ.

Потерпевший К. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с их примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Опель Корса», г.р.з. № переданный на хранение К., - возвратить в его распоряжение; автомобиль «Дэу Нексия», г.р.з. №, переданный на хранение ФИО2, - возвратить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: