Постановление № 5-13/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-13/2019

Материал 5-13/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2019 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Эминова П.Н.,

при секретаре - Теперик Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН отделения полиции (с м/д. с.Яшалта) МО МВД РФ «Городовиковский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В обоснование протокола указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно отказался пройти в отделение полиции для разбирательства, хватал помощника оперативного дежурного ФИО3 за ноги, испачкал форменное обмундирование, выражаясь при этом нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ указанный административный материал поступил в Яшалтинский районный суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения ФИО1, как лица, привлеченного к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из показаний Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что она по устной договоренности с ФИО4 проживает в домовладении <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ во двор зашел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал ей угрожать, ругаясь нецензурной бранью, испугал ее несовершеннолетних детей. Она вызвала сотрудников полиции, которые прибыли примерно через пять минут. На требование пройти в отделение полиции ФИО1 не реагировал, стал оказывать сопротивление сотрудникам, хватал за форму, ругаясь нецензурной бранью.

Свидетели ФИО3 и ФИО2, допрошенные в судебном заседании, показали, что являются сотрудниками отделения полиции (с м/д с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский». Вечером ДД.ММ.ГГГГ в связи с телефонным сообщением от Свидетель №1 они выехали по адресу : <адрес>, где ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, угрожать последней, ругаясь нецензурной бранью, пугал несовершеннолетних детей. По прибытию они представились ФИО1 и попросили пройти в отделение полиции, на что ФИО1 не реагировал, стал оказывать сопротивление, хватал за ноги, испачкал форму, ругаясь нецензурной бранью. Они в соответствии с «Законом о полиции» применили силу и доставили ФИО1 в отделение полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушению. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем был составлен акт.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, также подтверждается : протоколом об административном правонарушении серии №, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании № протоколом о направлении и актом медицинского освидетельствования а состояние опьянения, которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела и пояснении лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции по исполнению ими своих должностных обязанностей : именно отказался пройти в отделение полиции для разбирательства, хватал помощника оперативного дежурного ФИО3 за ноги, испачкал форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины и наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания - 20 час. 20 мин. 08 июня 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья П.Н. Эминов