Приговор № 1-149/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-149/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Чернышовой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Сироткиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ермолаевой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 02 мая 2017 года до 08 часов 00 минут 03 мая 2017 года, полицейский водитель 2 взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по <данные изъяты> старший сержант ФИО5 и участковый уполномоченный полиции ОУУП ОП <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО6, являясь должностными лицами, согласно графику дежурств СОГ ОП <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> на май 2017 года, утвержденному 30.04.2017 года начальником ОП <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты>, находились при исполнении своих должностных обязанностей и выполняли функции представителей власти по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, принятию мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах и других общественных местах, а также по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. При этом ФИО5 и ФИО6 были одеты в форменную одежду.

02 мая 2017 года, в 17 часов 35 минут, ФИО1 находился возле дома № по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, которое было пресечено представителями власти ФИО5 и ФИО6, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей.

02 мая 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 был доставлен представителями власти ФИО5 и ФИО6 в помещение <данные изъяты> филиала ГУЗ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в приемном отделении отказался от прохождения медицинского освидетельствования, стал высказывать свое недовольство законными действиями представителей власти ФИО6 и ФИО5 по пресечению его противоправных действий и доставлению его для прохождения освидетельствования в ГУЗ <данные изъяты>, а затем, будучи недовольным законными действиями представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей - участкового уполномоченного полиции ОУУП ОП <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> ФИО6, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся один удар кулаком правой руки в область <данные изъяты>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не повлекло вреда здоровью. После чего, ФИО1, будучи недовольным законными действиями представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей -полицейского водителя 2 взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся один удар кулаком правой руки в <данные изъяты> ФИО5, причинив ему физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Ермолаева Ю.С.

Государственный обвинитель Сироткина С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в адресованных суду письменных заявлениях также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его <данные изъяты>, наличие у него <данные изъяты>, наличие на его иждивении <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимым дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 20 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения наказания, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, выплату штрафа ФИО1 осуществлять с рассрочкой на 20 месяцев, определив сумму ежемесячного платежа в доход государства в размере 2500 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 07.07.2017 года