Приговор № 1-102/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 15 апреля 2019 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Шарова Р.В.,

потерпевшей Т. Н. В..,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Путихиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

(1) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приглашению Л. С. А.. пришла к нему в гости в квартиру <адрес>, где увидела принадлежащий Л. С. А.. телевизор и решила его похитить.

После этого, в указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что владелец телевизора Л. С. А.. отсутствует в указанной квартире и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, зная, что ее действия никто не контролирует, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из комнаты в квартире телевизор «Thomson T39ED33HU», принадлежащий Л. С. А.., стоимостью 9000 рублей, который с помощью двух неустановленных лиц, находившихся в неведении преступного умысла ФИО1, вынесла его из указанной квартиры. Затем ФИО1 с похищенным телевизором скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Л. С. А.. значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

(2) В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире Б. С. Е.. по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с Т. Н. В.., решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т. Н. В..

После этого, в указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что Т. Н. В.. уснула и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, зная, что её действия никто не контролирует, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, лежащего на столе в указанной квартире, принадлежащие Т. Н. В.. денежные средства в сумме 7000 рублей и спрятала в своей одежде, надетой на ней. В последствие ФИО1 с тайно похищенными денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими Т. Н. В.., с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Т. Н. В.. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

(3) ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ФИО1, находясь по приглашению Ч. Л. В.. в квартире ее знакомой П. М. В.. по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. М. В.

После этого, в указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, достоверно зная, что в тумбе в комнате в указанной квартире у П. М. В.. хранятся денежные средства, воспользовавшись тем, что П. М. В.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, зная, что ее действия никто не контролирует, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из тумбы принадлежащие П. М. В.. денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила П. М. В.. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО1 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминированных преступлений признает полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также размером причиненного вреда. Раскаивается в совершении преступлений, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшие П. М. В.., Л. С. А.., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставили на усмотрение суда.

Потерпевшая Т. Н. В.. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание в виде исправительных работ.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: максимальное наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вину ФИО1 суд находит доказанной и квалифицирует её деяния по преступлению:

- в отношении потерпевшего Л. С. А.. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Т. Н. В.. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей П. М. В.. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем трем преступлениям учитывает явку с повинной (т.1 л.д.28-30, 97-99, т.2 л.д.2-4), по двум преступлениям в отношении потерпевших Т. Н. В.., П. М. В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении следователю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств совершения хищений чужого имущества и демонстрировании указанных действий на месте (т.2 л.д.131-136, 148-153); ч.2 ст.61 УК РФ по всем трем преступлениям – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой ФИО1, которая на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, не привлекалась, а также отсутствия иных объективных данных, указывающих на то, что именно употребление ею алкоголя повлияло на совершение каждого из преступлений, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применение не подлежат, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории ни по одному из указанных преступлений.

Ввиду того, что подсудимой совершено несколько преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, наказание ей надлежит назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Л. С. А..) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т. Н. В..) в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей П. М. В..) в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 10 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- след руки, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- гарантийный талон на телевизор «Thomson T39ED33HU», хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать законному владельцу Л. С. А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ (по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев