Приговор № 1-448/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело 1-448


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 23 июля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артюшенко Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

20 декабря 2018 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не уплатившего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 08:00 часов до 08:45 часов 14 мая 2019 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа взял одну бутылку пива «Балтика № 7» емкостью 1,35 литра стоимостью 80 рублей 27 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». В обеспечение тайности хищения ФИО1 спрятал указанное имущество под свою одежду и минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, не оплатив товар, намереваясь с похищенным скрыться. Однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали от ФИО1 остановиться, но последний, проигнорировав требования, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 80 рублей 27 копеек.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая совершение его лицом ранее судимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела и активное участие в следственных действиях, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также неработающей сожительницы, страдающей заболеванием.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку признательные объяснения были им даны после установления причастности подсудимого к преступлению.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 соседями характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, занят трудом, проживает с семьей, где является единственным кормильцем, на учете у нарколога не состоит.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ и назначением длительного испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Миасского городского суда от 20 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 31) – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Судья