Приговор № 1-157/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. – единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. Осетровского транспортного прокурора Раджабова Р.М.,

адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Тоточенко Е.С., предоставившего служебное удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-157/18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении наркотического средства гашиш без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах:

П., в отношении которого приговор вступил в законную силу, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно, на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами, реализуя свой преступный умысел, 08 апреля 2018 года около 11 часов сообщил о данных намерениях своему знакомому Е., который посредством телефонной связи сообщил о данных намерениях ФИО1 При этом П., не имея реальной возможности лично приобрести наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в г.Усть-Куте, предполагая, что ФИО1 имеет возможность приобрести наркотическое средство в г.Усть-Куте попросил в этом содействия у последней, предложив ей купить для него наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в г.Усть-Куте за представленные им денежные средства в сумме 5000 рублей. Заручившись согласием ФИО1, осознающей противоправный характер сделанного ей предложения, П. направился 08 апреля 2018года около 12 часов к магазину «Алко», расположенному по адресу: <...>, с целью передать ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей на приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного потребления, без цели сбыта.

Действуя в рамках заранее сформировавшейся договоренности, ФИО1, оказывая пособничество в реализации преступного умысла П. на незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 08 апреля 2018 года около 12 часов посредством телефонной связи по мобильному телефону с абонентским номером № договорилась о приобретении у неустановленного лица наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) на сумму 5000 рублей. Продолжая преступные действия ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на установленный законом порядок оборота наркотических средств, возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая их наступления, действуя в интересах П., 08 апреля 2018 г. около 13 часов, находясь около магазина «Алко», расположенного по адресу: <...>, незаконно приобрела на сумму 5000 руб. у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой более 3,61 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на пособничество П. в приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 подошла к магазину «Алко», где ее ожидал П. и передала ему приобретенное в интересах последнего наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой более 3,61 грамма.

08 апреля 2018 года П., находясь на железнодорожном вокзале ст.Лена, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудником полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в комнату полиции, расположенную по адресу: <...> где в период с 20 час. 20 мин. до 21 час. 10 мин. 08 апреля 2018 г. в ходе личного досмотра у П. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,61 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он приобрел при пособничестве ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и заявила, что с квалификацией содеянного по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявила его добровольно, и после проведения предварительной консультации с защитником. Адвокат Тоточенко Е.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а содеянное ею следует правильно квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как пособничество в приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая характеризующий материал в отношении ФИО1, которая на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>, а также наблюдая поведение подсудимой в зале суда, вступающей в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающей, понимающей судебную ситуацию, у суда нет оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Из условий жизни подсудимой следует, что она не обременена родительскими обязанностями, поскольку лишена родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, имеет повышенную опасность, поскольку сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, своими правдивыми показаниями активно способствовала раскрытию преступления, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание ее молодой трудоспособный возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимой взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) л.с. 04341384460

ИНН <***>

КПП 3812011001

Банк-получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск

Счет 40101810900000010001

БИК 042520001

КБК 188 116 21010 01 6000 140

ОКТМО 25644101

УИН 18873818842026010035

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 3,53 гр., хранящееся в камере хранения Ленского ЛОП, уничтожить.

- детализацию телефонных переговоров, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Мохова.