Приговор № 1-618/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-618/2020

07RS0001-01-2020-002420-47

Дело №1-618/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 22 июля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

с участием: государственного обвинителя – Бегидовой З.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Калмыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Пшихачевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, невоеннообязанного, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18 апреля 2011 года Чегемским районным судом КБР по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 18 мая 2015 года освобождённого по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь вблизи поймы реки «Нальчик», на расстоянии 30 метров от автомобильного моста расположенного по <адрес> в <адрес>, с географическими данными: 43.486236 с.ш. 43.642636 в.д., осознавая общественно опасный и преступный характер своих действии, незаконно приобрел, присвоив найденный на земле, бумажный свёрток с веществом массой 0,44 г., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а -пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в список 1- перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый наружный карман надетой на нём куртки, где незаконно хранил при себе до его задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в двух метрах от <адрес> в <адрес>, то есть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. По окончании дознания, ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, у государственного обвинителя не имеется возражений на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – подсудимый выдал бумажный свёрток белого цвета с порошкообразным веществом (л.д.8-12), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовавшего вещество массой 0,44г, изъятого с места происшествия (л.д.19-25), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-52), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-90).

Подсудимый признал себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочный части приговора, и заявил о своем раскаянии в совершении противоправного деяния, а государственный обвинитель на основе исследованных доказательств поддержал предъявленное подсудимому обвинение, так как совокупность перечисленных доказательств установила виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное местожительство, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.100), ранее судим (л.д.94), на учёте у врача-психиатра не состоит; <данные изъяты> (л.д.97).

Доказательств в обоснование довода о том, что у ФИО1 на иждивении находятся двое детей, один из которых является малолетним, не представлено, вследствие чего суд признает данный довод необоснованным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствуют проведение дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаётся рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не усматривается. Такой вывод суда основан в том числе и на том, что отбыв наказание в виде лишения свободы, ФИО1 не сделал для себя правильных выводов и вновь совершил умышленное преступление.

С учётом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, поведения во время судебного заседания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У. Юсупова