Определение № 2-2920/2017 2-2920/2017~М-1165/2017 М-1165/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2920/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2920/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2920/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ... ..., взыскании задолженности в размере 1 737 656 рублей 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 888 рублей 28 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры ... с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 250 000 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ..., стороны в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на ..., однако, стороны вновь в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству одной из сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.М. Хасанова

Копия верна

Судья М.М. Хасанова