Решение № 2-434/2018 2-434/2018~М-405/2018 М-405/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-434/2018

Дело № 2-434/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вытегра «12» ноября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, поданному представителем ФИО2 по доверенности ФИО1 к Администрации МО «Город Вытегра» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через представителя ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к администрации МО «Город Вытегра», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> К.А.В. По причине отсутствия правоустанавливающих документов ей, как наследнику, отказано в выдаче свидетельства о праве на принадлежавший наследодателю <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. Гараж был построен наследодателем в 1994 году в районе <адрес> на основании разрешения, выданного 24.05.1993г. отделом архитектуры и градостроительства Вытегорского района, использовался им при жизни. Просят включить гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и представитель ответчика администрации МО «Город Вытегра» уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Истец ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что истец, как наследница К.А.В.., после его смерти продолжала использовать указанный в иске гараж по назначению, а именно хранила в нем автомобиль, претензий по строительству гаража, его использованию никем не заявлялось.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни в <адрес> им был построен гараж площадью <данные изъяты> кв.м. на основании разрешения на строительство гаража для частного автотранспорта, выданного отделом архитектуры и градостроительства Вытегорского района 24.05.1993 года. Строительство произведено на земельном участке, отведенном решением исполкома городского Совета от 27 мая 1987 года в <адрес>. С момента постройки 1994 года до дня смерти К.А.В.. использовал указанный гараж.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти, разрешением на право строительства, выданном отделом архитектуры и градостроительства Вытегорского района от 24.05.1993 года, счетом № 36 от 24.05.1993 года, протоколом № 7 заседания исполкома городского Совета народных депутатов от 27.05.1987 года, техническим планом здания от 17.12.2017 года.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу К.А.В., предоставленного нотариальной палатой Вологодской области, единственным наследником К.А.В. является <данные изъяты> ФИО2, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок, приняла наследство, гараж в состав наследственного имущества не включен.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным наличие и принадлежность наследодателю К.А.В. гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что влечет включение указанного имущества в состав наследственной массы после смерти К.А.В.

Так как в суд истец обратилась по истечении срока для принятия наследства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 должно быть рассмотрено в судебном порядке требование истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на указанный выше гараж подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления мотивированного решения – 16 ноября 2018 года.