Приговор № 1-246/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-246/2024

Дело № 1-246/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 февраля 2024 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Будуевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Толпегиной В.Е., Солдатова О.В.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Косенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления; Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ - Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации. Так, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в период времени с начала августа 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе следствия не установлены, за денежное вознаграждение предложило ФИО3 стать директором и учредителем юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Сервус» ИНН № (далее ООО «Сервус»), фактически не управляя им и являясь подставным лицом.

ФИО3, не имеющая намерений и цели осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом ООО «Сервус», из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что будет являться подставным лицом, дала неустановленному лицу свое согласие, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При этом согласно распределению ролей роль неустановленного лица, заключалась в поиске подставного лица, при помощи которого будут внесены изменения в учредительные документы юридического лица — ООО «Сервус». Кроме того, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, должно будет производить оплату расходов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а также подготовить пакет документов, необходимых для предоставления их в налоговый орган. В свою очередь, роль ФИО3 при совершении преступления заключалась в предоставлении неустановленному лицу копии своего паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для подготовки документов, необходимых для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, после чего подписать документы, подготовленные заранее неустановленным лицом, обратиться к нотариусу для удостоверения подлинности подписи в подготовленных документах, после чего предоставить вышеуказанные документы для их государственной регистрации и внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Реализуя единый преступный умысел, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведении о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, не имеющая намерений и цели осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что будет являться подставным лицом, в период с начала августа 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставила неустановленному лицу копию своего паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для подготовки документов, необходимых для незаконного предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. После чего, неустановленное лицо, достоверно зная об установленном Федеральным Законом Российской Федерации № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке регистрации и перечне документов, необходимых для регистрации вносимых изменений в сведения о юридическом лице, используя паспорт гражданина РФ серия 7520 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в период с августа 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, изготовило пакет документов, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице ООО «Сервус» о подставном лице ФИО3, как о директоре и учредителе указанного юридического лица.

Так, неустановленное лицо, в 2022 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что ФИО3 будет являться подставным лицом, неустановленным в ходе расследования способом подготовил пакет документов в отношении ООО «Сервус», а именно: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Сервус», содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц формы №, где в качестве директора общества ООО «Сервус», указано подставное лицо - ФИО3, у которой отсутствовала цель управления данным юридическим лицом; решение единственного учредителя № ООО «Сервус» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 на должность директора общества. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыла к зданию нотариуса нотариального округа <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес>, где обратилась к нотариусу ФИО1, с целью удостоверить подлинность своей подписи в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Сервус», содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц формы Р 13014, не имея намерений управлять данным юридическим лицом и выступая в качестве подставного лица. После чего, нотариус ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО3, действовавших группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в здании нотариуса нотариального округа <адрес> по адресу: <адрес>, удостоверившись в законных действиях ФИО3 на внесение изменений в сведения о юридическом лице ООО «Сервус», получив от последней заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Сервус», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р 13014 и решение единственного учредителя № ООО «Сервус» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 на должность директора общества, удостоверившись в подлинности подписи ФИО3, зарегистрировала указанное нотариальное действие в реестре за №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлена, нотариус ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО3, действовавших группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, по каналам связи направила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подготовленные документы, подписанные и удостоверенные должным образом, для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Сервус», а именно: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Сервус», содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц формы №, где в качестве директора общества ООО «Сервус», указано подставное лицо - ФИО3, у которой отсутствовала цель управления данным юридическим лицом; решение единственного учредителя № ООО «Сервус» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 на должность директора общества.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного лица, принято решение о государственной регистрации № о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о директоре ООО «Сервус» - ФИО3 как о подставном лице. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО3, действовавших группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, по каналам связи направила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> подготовленные документы, подписанные и удостоверенные должным образом, для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Сервус», содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц формы №, где в качестве учредителя общества ООО «Сервус», указано подставное лицо - ФИО3, у которой отсутствовала цель управления данным юридическим лицом. На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного лица, принято решение о государственной регистрации №А о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об учредителе ООО «Сервус» - ФИО3 как о подставном лице. В результате чего ФИО3 стала директором и учредителем ООО «Сервус» ИНН №, о чем в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ФИО3 как о подставном лице.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Косенко О.С. позицию своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Солдатов О.В. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, ФИО3 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ - как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновной соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности ФИО3, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность ФИО3, учитывает, что подсудимая имеет место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроена, состоит в фактических брачных отношениях, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного ею деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения ею новых преступлений должно быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, в данном случае такой вид наказания является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, которое совершила ФИО3, относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории данного преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в силу наличия обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Разъяснить осужденной, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденной, что в силу ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещ.доки

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Яруллина