Приговор № 1-152/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сафиуллина И.А.,подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ласоцкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Состоит на учёте в филиале ФКУ У ИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ (не отбытый срок составляет 3 месяца 17 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр. Северный, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего продавцом в баре «Хмельной», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, находясь на улице возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: РБ. <адрес>, р.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит на снегу возле указанного магазина, тайно похитил лежавшую недалеко от последнею спортивную сумку, стоимостью 300 рублей, внутри которой имелись вязаная шапка стоимостью 20 рублей, комплект специальной одежды, состоящий из куртки и брюк стоимостью 100 рублей, вязаный шарф стоимостью 100 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, после чего ФИО1 направился в подъезд № <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ р.<адрес> РБ, где осматривая содержимое сумки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего возвращения за вознаграждение, убрал в карман своей куртки похищенный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО8 серии 8009 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Своими преступными действиями ФИО1 лишил ФИО8 возможности пользоваться в полной мере конституционными правами как гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ р.<адрес> РБ. в присутствии своего знакомого ФИО2, осматривая содержимое похищенной им ранее сумки ФИО7, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8, которую показал ФИО2. В свою очередь ФИО2 объяснил ФИО1, что с помощью данной карты возможно оплачивать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО7, о чем он рассказал ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1. находясь в подъезде № <адрес> по ул. 50 лез ВЛКСМ р.<адрес> РБ вступил с ФИО2 в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств со счёта вышеуказанной карты, распределив роли и действия каждого в целях осуществил преступного умысла.

Далее, ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пивной Причал», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>А, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО7, в 21ч. 59мин., путём бесконтактной оплаты за покупку спиртных напитков и закуски, тайно похитил денежные средства в сумме 110 руб., в 21ч. 01мин. аналогичным способом похитил денежные средства в сумме 180 руб., в 21ч. 10мин.- 370 руб., в 21ч. 11мин. - 8 руб., в 21ч. 34мин.- 362 руб., в 22ч. 43мин.- 450 руб., а ФИО2 в это время согласно отведённой ему роли присутствовал при осуществлении покупок.

Кроме того, ФИО1 продолжая совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь на АЗС Башнефть №. расположенной по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>. Действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2., умышленно, из корыстных побуждений, используя находящуюся при нем банковскою карту ПAO «Сбербанк России», принадлежащую ФИО8, путём бесконтактной оплаты за бензин марки АИ-92. тайно похитил денежные средства в сумме 799.71 руб., а ФИО2, в это время согласно отведённой ему роли находился в автомобиле.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2799,71 руб..

ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов ФИО1 совместно с ФИО10 распивали спиртные напитки около подоконника на лестничной клетке 2 этажа общежития по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>А., где в ходе распития спиртных напитков ФИО9 уснул па указанном подоконнике, а ФИО1 в это время увидел лежавший перед ним на подоконнике сотовый телефон и испытывая материальную нужду и отсутствие денежных средств, а так же воспользовавшись тем, что ФИО10 уснул, у ФИО1,Ф. возник умысел на тайное хищение указанною предмета, в результате чего, ФИО1 подошёл к подоконнику, где спал ФИО10, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Lenovo VIBE» стоимостью 10500 руб. с наклеенным на экране защитным стеклом Gerffins, стоимостью 50 руб., принадлежащий последнему, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 10550 руб..

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и ФИО2, заявленного ими в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужою имущества, совершенная с причинением значительною ущерба гражданину,

и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, в том числе их имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым в деле не усматривается.

Как личность подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2, без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, без штрафа, а ФИО2 в виде штрафа в доход государства.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года шесть месяцев в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства сохранить и исполнять самостоятельно.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить ФИО1 и исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев