Апелляционное определение № 33-3625/2025 33-81/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья Костина К.А. № 33-81(33-3625/2025)

№ 2-4985/2025

46RS0030-01-2024-004046-93

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 3 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Щербаковой Н.В.,

судей: Лавриковой М.В., Леонтьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Михайловым Е.С.,

с участием прокурора Польской И.И.,

рассмотрела гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Курской области», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», комитету социальной защиты населения г. Курска, Администрации Курской области, областному казенному учреждению «Центр социальных выплат» о признании фактическим воспитателем, установлении факта воспитания и содержания, признании права на выплату единовременного пособия, страховые выплаты,

поступившее по апелляционным жалобам ответчика ФИО2 и комитета социальной защиты населения г. Курска на решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически воспитывавшей и содержавшей (фактическим воспитателем) З.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего в период прохождения военной службы), в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на получение ? доли выплат в связи с гибелью брата З.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», постановлением Администрации Курской области от 25 мая 2022 года № 593-па «О мерах по реализации постановления Администрации Курской области от 29.04.2022 г. № 502-па», постановлением Администрации Курской области от 04.10.2022 №1095-па «О предоставлении дополнительных социальных гарантий лицам, призванным на военную службу по мобилизации».

Заслушав доклад судьи Лавриковой М.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Курской <адрес>», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», комитету социальной защиты населения г. Курска, Администрации Курской области, областному казенному учреждению «Центр социальных выплат» о признании фактическим воспитателем, установлении факта воспитания и содержания, признании права на выплаты единовременного пособия, страховые выплаты.

В обоснование требований указала, что приходится сестрой З. А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ З. А.Ю. призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации по частичной мобилизации, отправлен для выполнения задач специальной военной операции и погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. С рождения и до момента гибели З. А.Ю. проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. Их мать З. Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолго до смерти она не работала по состоянию здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ страдала <...> заболеванием, часто находилась на стационарном лечении, по этой же причине не могла заниматься воспитанием З. А.Ю. Отец З. А.Ю. - З. Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживал отдельно, членом их семьи не являлся, умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы Железнодорожного округа города Курска от ДД.ММ.ГГГГ № она являлась опекуном несовершеннолетнего З. А.Ю. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ она занималась воспитанием и содержанием брата. ДД.ММ.ГГГГ З. А.Ю. зарегистрировал брак с З. Н.П. Считает, что она является фактическим воспитателем погибшего З. А.Ю. и имеет право на ? часть единовременных денежных выплат, установленных федеральным законодательством и законодательством Курской области в связи с гибелью З. А.Ю.

С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просила суд: установить факт воспитания и содержания ею З. А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия и признать ее фактическим воспитателем З. А.Ю., погибшего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на 1/2 долю выплаты единовременного пособия, установленного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; признать за ней право на 1/2 долю страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; признать за ней право на 1/2 долю выплаты единовременного пособия, установленных постановлением Администрации Курской области от 25 мая 2022 года №593-па «О мерах по реализации постановления Администрации Курской области от 29 апреля 2022 года № 502-па», постановлением Администрации Курской области от 4 октября 2022 года № 1095-па «О предоставлении дополнительных социальных гарантий лицам, призванным на военную службу по мобилизации» (том 1 л.д.189-192).

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 января 2025 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2025 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 января 2025 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Ленинский районный суд г. Курска.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 12 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В качестве доводов указала, что суд первой инстанции незаконно использовал в качестве доказательств показания свидетелей, отраженные в протоколах судебного заседания по делу, рассмотренному Кировским районным судом г. Курска, так как свидетели не были предупреждены Ленинским районным судом г. Курска об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, достоверность свидетельских показаний Кировским районным судом г. Курска не устанавливалась, заявление ФИО1 судом было оставлено без рассмотрения; не допросив свидетелей в судебном заседании, Ленинский районный суд г. Курска лишил сторону ответчика возможности задавать вопросы. Допрошенные по данному делу свидетели Г. П.Н., Л. Е.В., З. В.И., К. Г.П. в судебном заседании поясняли, что ФИО3 была хорошей матерью и занималась воспитанием своего сына З. А.Ю., но показания в этой части в решении суда отсутствуют. Кроме того судом не учтены разъяснения Верховного Суда РФ, данные в пункте 50 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», что под фактическими воспитателями следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка. Также указано, что судом не установлены дата и период, в который осуществлялось фактическое воспитание и содержание истцом З. А.Ю.

В апелляционной жалобе ответчик комитет социальной защиты населения г. Курска просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что постановлением Администрации Курской области от 28 февраля 2022 года № 593-па «О мерах по реализации постановления Администрации Курской области от 29 апреля 2022 года № 502-па», в соответствии с которым истец просила признать право на ? долю выплаты единовременного пособия, утвержден Порядок назначения и осуществления единовременной денежной выплаты отдельным категориям военнослужащих и членам семьи военнослужащего, который касается исключительно военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и предусматривает выплаты, а не единовременное пособие, потому требование не основано на законе.

Истцом ФИО1 поданы письменные возражения на апелляционные жалобы ответчиков.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ответчик ФИО2, представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Курской области», Администрации Курской области, АО «СОГАЗ» и третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Железнодорожного округа г. Курска и Курского района», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области, о причинах неявки не уведомили, ходатайства об отложении слушания дела не поступили.

Истец ФИО1, ответчик ФКУ «36 ФЭС» Министерства обороны РФ просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Руководствуясь статьями 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учётом заблаговременного размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Курского областного суда в сети Интернет судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, извещённых в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ о дате, времени и месте слушания дела.

Согласно части первой статьи 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах с учётом письменных возражений истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчиков ФИО2 по доверенности ФИО4, комитета социальной защиты населения г. Курска по доверенности ФИО5, поддержавших апелляционные жалобы, объяснения представителя ответчика ОКУ «Центр социальных выплат» по доверенности ФИО6, возражения представителей истца ФИО1 адвокатов Хмелевской Т.В., Яковлевой О.С., заключение старшего прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Курской области Польской И.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, допросив свидетелей Ж. И.И., Б. Л.В., обсудив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в соответствии с частью первой статьи 330 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Статьёй 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (пункт 1). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 указанного Федерального закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5)

В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачивается 2 млн. рублей выгодоприобретателям в равных долях (абзац второй статьи 5)

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции, действующей на дату наступления страхового случая – гибили военнослужащего ФИО7, 28 февраля 2023 года, определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Согласно пункту 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2002 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии перечисленным в данном Указе лицам.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В Курской области членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, также оказывается социальная помощь.

Так, в соответствии с постановлением Администрации Курской области от 4 октября 2022 года №1095-па членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, местом жительства которого являлась Курская область, предоставляется денежная выплата в размере 1 млн. рублей в равных долях на каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

К членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при прохождении военной службы, лиц, призванных на военную службу по мобилизации, в соответствии с постановлением Правительства Курской области от 16 октября 2023 года № 1090-пп относятся лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при обращении в суд заявлены требования о признании ее лицом, являющимся фактическим воспитателем З. А.Ю., проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по частичной мобилизации, принимавшего участие в специальной военной операции и погибшего ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

ФИО1 приходится З. А.Ю. сестрой по линии матери З. Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы администрации Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним З. А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, ФИО1 назначена опекуном. Денежные средства ФИО1 на содержание З. А.Ю. не назначались и не выплачивались.

Отец З. А.Ю. - З. Ю.Н. с сыном не проживал, умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между З. А.Ю. и ФИО2 зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ З. А.Ю. призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации по частичной мобилизации, отправлен для выполнения специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ погиб на территории <адрес>.

Супруге ФИО2 в связи с гибелью З. А.Ю. произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Администрации Курской области от 4 октября 2022 года № 1095-па «О предоставлении дополнительных социальных гарантий лицам, призванным на военную службу по мобилизации» на основании решения комитета социальной защиты населения города Курска от ДД.ММ.ГГГГ № единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 в размере 2 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховая сумма в размере 1 565 864,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ единовременное пособие в размере 2 348 707,17 руб.

ФИО1 – сестре погибшего З. А.Ю. произведена выплата доли единовременной выплаты, установленной подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 руб. Иные выплаты не производились.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался действующим законодательством, разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 50 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходил из того, что ФИО1 фактически осуществляла воспитание и содержание З. А.Ю. в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пришёл к выводу о наличии оснований признать за ней право на получение страховых выплат, предусмотренных федеральным и региональным законодательством.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании ФИО1 фактическим воспитателем З. А.Ю. в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, признании за ней права на получение выплат.

Вопреки доводам апелляционных жалоб ответчиков, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, включая протокол судебного заседания, содержащий показания допрошенных судом свидетелей, показания свидетелей, обоснованно признал истца фактическим воспитателем З. А.Ю. в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, что дает истцу право на получение соответствующих выплат, связанных с гибелью З. А.Ю.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).

В соответствии с частью первой статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть первая).

К письменным доказательствам относятся, в том числе протоколы судебных заседаний (часть первой статьи 77 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено и это подтверждено представленными доказательствами, включая письменные, что ФИО1, совместно проживая с З. А.Ю. в одном жилом доме по адресу: <адрес>, проявляла заботу о нем в течение не менее пяти лет до его совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ). До смерти З.Н.В.., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически заменила несовершеннолетнему З. А.Ю. мать, заботилась о нём, ходила в школу на родительские собрания, делала с ним домашнюю работу, несла расходы по его содержанию из своего дохода, что свидетельствует о том, что фактическим воспитателем она являлась и до установления опеки в 1998 году. Отец З. А.Ю. совместно с ними не проживал, участия в воспитании и содержании сына не принимал.

Нарушения принципов состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции не допущены, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, вопреки доводам апелляционных жалоб все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы ответчика ФИО2 суд апелляционной инстанции допросил свидетелей Ж. И.И. и Б. Л.В., пояснивших, что в связи с болезнью матери и после её смерти ФИО1 занималась воспитанием, образованием и содержанием брата, что в совокупности с другими доказательствами подтверждает доводы истца о том, что она являлась фактическим воспитателем З. А.Ю. в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия и относится к числу лиц, имеющих право на выплаты, связанные с гибелью З. А.Ю.

Назначение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опекуном само по себе не свидетельствует о том, что она не могла быть фактическим воспитателем и до смерти матери, то есть не менее пяти лет до совершеннолетия погибшего З. А.Ю.

Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения. Потому решение суда в этой части является законным и обоснованным, апелляционные жалобы ответчиков ФИО7 и комитета социальной защиты населения г. Курска не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем заслуживает внимания довод ответчика комитета социальной защиты населения г. Курска о необоснованном признании за истцом права на ? долю выплат, предусмотренных постановлением Администрации Курской области от 25 мая 2022 года № 593-па «О мерах по реализации постановления Администрации Курской области от 29 апреля 2022 года №502-па», поскольку данным постановлением установлен Порядок выплат, а предоставление права на данную выплату установлено другим нормативным актом - постановлением Администрацией Курской области от 4 октября 2022 года № 1095-па «О предоставлении дополнительных социальных гарантий лицам, призванным на военную службу по мобилизации», право на которую судом признано за ФИО1 При этом ссылка ответчика о том, что данная выплата в размере 1 млн. рублей получена ФИО2, не является основанием для отказа в удовлетворении этого искового требования.

В связи с этим решение суда от 12 сентября 2025 года подлежит отмене в части признания за истцом права на получение ? доли выплаты в связи с гибелью З. А.Ю., предусмотренной постановлением Администрации Курской области от 25 мая 2022 года № 593-па «О мерах по реализации постановления Администрации Курской области от 29 апреля 2022 года № 502-па», с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе о формальном подходе к рассмотрению данного дела, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктами 3 и 4 части первой статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика комитета социальной защиты населения г. Курска удовлетворить частично.

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 сентября 2025 года в части признания за ФИО1 права на получение ? доли выплаты в связи с гибелью З.А.Ю., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной постановлением Администрации Курской области от 25 мая 2022 года № 593-па «О мерах по реализации постановления Администрации Курской области от 29 апреля 2022 года № 502-па» отменить и принять новое, которым в удовлетворении искового требования в этой части отказать.

В остальной части это решение оставить без изменения. Апелляционную жалобу ответчика ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи