Решение № 2-1008/2019 2-1008/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1008/2019

Дело № 2-1008/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 13 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием представителя администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования нежилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

администрация Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования нежилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что Новожизненское сельское поселение Городищенского муниципального района Волгоградской области является собственником нежилых помещений <адрес> Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы в нежилом помещении № 1, как в общежитии, но не проживают по адресу регистрации более трех лет. Нежилое помещение № 1 никогда общежитием не являлось, а является складским помещением. Договоры социального найма с ответчиками администрация Новожизненского сельского поселения никогда не заключала. Просит признать ФИО2, ФИО7, ФИО4 ФИО5, ФИО6 не приобретшими права пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, прекращено в части исковых требований к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО4 ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Начальник отдела по вопросам миграции ФИО9 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. По заявленным требованиям возражений не имеет.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, являются муниципальной собственностью.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что Новожизненское сельское поселение Городищенского муниципального района Волгоградской области является собственником нежилого помещения, площадью 403,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, нежилого помещения, площадью 177,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 27.07.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.10.2017 года на нежилое помещение с кадастровым номером №, выпиской из ЕГРН от 11.10.2017 года на нежилое помещение с кадастровым номером №.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована, но не проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Новожизненского сельского поселения № 933 от 25 июня 2019 года, справкой администрации Новожизненского сельского поселения № 932 от 25 июня 2019 года, справкой администрации Новожизненского сельского поселения № 934 от 25 июня 2019 года, справкой администрации Новожизненского сельского поселения № 935 от 25 июня 2019 года, актом обследования помещений в здании <адрес> от 21 мая 2019 года, актом обследования помещений в здании по <адрес> № 2 от 21 мая 2019 года, актом обследования помещений в здании по <адрес> № 3 от 21 мая 2019 года, актом обследования помещений в здании по <адрес> № 4 от 21 мая 2019 года.

Таким образом ответчики зарегистрированы в нежилом помещении принадлежащем истцу на праве собственности.

Доказательств, подтверждающих право ответчиков на пользование спорным нежилым помещением, в материалах дела не имеется.

Каких-либо договорных отношений между сторонами по поводу пользования спорным помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что регистрация ответчиков в спорном нежилом помещении нарушает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, суд считает необходимым исковые требования истца о признании ФИО2, ФИО7, ФИО4 ФИО5 не приобретшими право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворить.

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно.

Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина;

В соответствии с п. 14 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту пребывания осуществляется в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, медицинской организации, на туристской базе или в ином подобном учреждении, учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказания в виде лишения свободы или принудительных работ.

В силу п. 16 указанных Правил, для регистрации по месту жительства гражданин обязан предоставить в органы регистрационного учета в числе прочих документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения в жилое помещение.

Таким образом, по смыслу приведенных положений правовых норм, регистрационный учет по месту жительства либо пребывания осуществляется в установленном порядке в жилых помещениях, либо в гостиницах, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, медицинских организациях, туристских базах и иных подобных учреждениях.

Из представленных истцом документов следует, что помещение, в котором зарегистрированы ответчики является нежилым и не относится к помещениям, в которых согласно указанным выше положениям осуществляется регистрация по месту жительства либо пребывания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для регистрации ответчиков в нежилом помещении принадлежащем истцу на праве собственности, а потому считает необходимым исковые требования истца о снятии ФИО2, ФИО7, ФИО4 ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес> общежитие удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования нежилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 августа 2019 года.

Судья А.М. Клыков